Archive for January, 2011

Jésus est juif

Friday, January 28th, 2011

Jésus est Juif et Sa lignée ancestrale remonte aux patriarches et au Roi David. Il a été un résident d’Israël et a vécu un style de vie Juive englobant les aspects cérémoniaux, civils et traditionnels de vie Juive.

Peut-être qu’Il est encore plus Juif que vous êtes à bien des égards considérant Son héritage social.

Jésus est  le plus influent Juif qui a vécu alors ne devrez vous pas au moins considérer Ses conclusions ainsi que les témoignages de camarades Juifs qui Le connaissaient personnellement et ont écrit sur Lui dans les récits évangéliques.

Se souvenir de Jésus n’est pas un personnage étranger à la culture Juive et la communauté. Jésus n’a jamais été un païen, ni  un chrétien ou un catholique. Il est le Messie Juif qui est venu d’abord pour la nation d’Israël, puis plus tard pour les Païens. Aujourd’hui, il y a environ plus de 300,000 Juifs qui croient en Jésus ou Yeshoua.

Peut-être on vous a dit certaines choses en ce qui concerne ce qu’il faut croire ou ne pas croire concernant  Sa personne et  travail. Est-il possible que ce pourrait juste être un cas de préjudice et de  désinformation. Cher ami, je ne voudrais pas d’un malentendu à venir entre vous et le plus beau cadeau que Dieu n’a jamais donné et personnellement, je ne pense pas que vous voulez manquer  les possibilités seulement à cause de certaines réponses réactionnaires ou émotionnelles et irrationnelles de Sa personne.

S’il vous plaît prenez le temps de lire les évangiles en considérant en prière qui est Jésus. Je vous encourage à ne pas aborder cette situation comme étant simplement un sceptique en prenant seulement un regard critique sur le texte. Je voudrais vous demander de prendre une évaluation ouverte, honnête et sincère, tout en vous mettant dans une attitude de prouver que le Nouveau Testament est vrai plutôt que faux. Je voudrais aussi vous demander de prier Dieu de vous révéler la vérité de la question d’une façon tangible de manière à croire et faire confiance en Lui en tant que votre Dieu et Sauveur.

 

Comment avoir une relation avec Dieu

 

autres liens

Ressources Juives de Jésus

Juif question de Jesus

Jesus is Jewish

 

Le Rocher de Daniel

Thursday, January 27th, 2011

Dans Daniel 2 le rêve prophétique de Nabuchodonosor a porté sur quatre anciens royaumes qui serait progressivement interprétés comme étant Babylone, Mèdo-perse, Grecs, et enfin l’empire Romain.

Ces royaumes ont tous diminué et disparu, mais quel   royaume les a  dépassé et continue d’endurer à jamais, même jusqu’à ce jour, verset 44? Qui est ce “Rocher” qui allait devenir une immense montagne de remplissage et influencer toute la terre dans l’ordre et  succession à ces royaumes?

Rachi pense que c’est le royaume Messianique qui viendrait à exister pendant la période de l’occupation Romaine.

“Vous avez regardé, ô roi, et là, devant vous, une grande statue -une énorme statue éblouissante, impressionnante en apparence. La tête de la statue était d’or pur, sa poitrine et ses bras étaient d’argent, son ventre et ses cuisses de bronze, ses jambes de fer, les pieds en partie de fer et en partie d’argile cuite. Si vous avez regardé, un rocher a été découpé, mais pas par des mains humaines. Il avait frappé la statue sur ses pieds de fer et d’argile et les détruit. Alors le fer, l’argile, le bronze, l’argent et l’or ont été brisés en même temps, et devinrent comme la balle sur une aire en été. Le vent les emporta sans laisser de trace. Mais la pierre qui avait frappé la statue devint une grande montagne et remplit toute la terre.

“C’était le rêve, et maintenant nous allons l’interpréter au roi. Vous , ô roi, êtes le roi des rois. Le Dieu des cieux t’a donné la domination et la force et la puissance et la gloire; dans vos mains, il a placé l’humanité et les bêtes des champs et les oiseaux de l’air. Où qu’ils vivent, il t’a fait dominer sur eux tous. Vous êtes cette tête d’or.

“Après vous, un autre royaume va s’élever, inférieur au vôtre. Ensuite, un troisième royaume, un de bronze, régnera sur  la terre entière.  Enfin, il y aura un quatrième royaume, fort comme du fer-car le fer casse et détruit tout- et comme le fer casse les choses en pièces, il va écraser et casser tous les autres. Tout comme vous avez vu que les pieds et les orteils en partie d’argile cuite et en partie de fer, alors ce sera un royaume divisé, et pourtant il aura peu de  force de fer en lui, comme vous avez vu le fer mêlé avec l’argile. Comme les orteils étaient en partie de fer et en partie d’argile, alors ce royaume sera en partie fort et en partie fragile. Et comme vous avez vu le fer mêlé avec l’argile cuite, alors les gens seront un mélange et ne resteront pas unis, pas plus que le fer se mélange avec de l’argile.

“Dans le temps de ces rois, le Dieu des cieux suscitera un royaume qui ne sera jamais détruit, ni ne sera laissé à un autre peuple. Il broiera tous ces royaumes et les amenera à une fin, mais il  subsistera éternellement. Tel est le sens de la vision de la coupe du rocher d’une montagne, mais pas par les mains d’homme- un rocher qui a brisé le fer, le bronze, l’argile, l’argent et l’or en pièces.

“Le grand Dieu a montré au roi ce qui se passera dans l’avenir. Le rêve est réel et l’interprétation est digne de confiance. ”

Le “Rocher” peut sembler être inférieur et insignifiant tout comme la façon dont le Messie lui-même semble dans son état terrestre humble comme indiqué dans Michée 5:2, Esaïe 53, Zacharie 9:9 et Psaumes 118:22 et encore son humilité serait  dépassée par les hauteurs montagneuses de sa grandeur et sa splendeur glorieuse.

Ce “Rocher” est décrit dans Daniel 2:45 comme pas originaire de l’homme par les mains ou les efforts d’homme, mais l’Eternel Lui-même aurait jeté cette pierre, Esaïe 28:16 (Romains 9:33, 1 Pierre 2:6).

Cette “Pierre” serait de base comme précieuse et pierre angulaire mais cela devait être rejeté par ses constructeurs, Psaumes 118:22 (Luc 20:17, 1 Pierre 2:7).

Non seulement cette «Pierre» à rejeter, mais il serait également une pierre d’achoppement et un “Rocher” qui ferait tomber les hommes. Esaïe 8:14 (Luc 20:18, Romains 9:33, 1 Pierre 2:8).

Le Messie a également été rapporté, selon le spirituel “Rocher” qui a accompagné les Israélites lors de l’exode, 1 Corinthiens 10:4.

L’identité du “Rocher” est évidente tout comme la façon dont Daniel fait l’écriture sur le mur nu à Belshazzar.

Le “Rocher” n’est autre que Yeshua ou Jésus, qui à ce jour et pour toujours est chanté dans nos  cantiques modernes comme le “Rock of Ages”.

Mon défi pour vous est de savoir si oui ou non vous allez continuer de permettre à votre culture et votre identité de vous retenir de permettre à ce “Rocher” d’être un obstacle de trébucher et de tomber ou auriez vous  confiance de vous accrocher à lui sans vergogne?

 

Comment avoir une relation avec Dieu

 

autres liens

Ressources Juives de Jésus

Juif question de Jesus

The Rock of Daniel

 

Cao Dai

Thursday, January 27th, 2011

When first looking at this religion it holds to many of the same features which is typical to eastern religion/philosophy which prescribes to a plethora of pluralistic views.

It combines a smorgasbord of religious ideas in an attempt to homogenize various world views.

I have already written many posts regarding these eastern religious systems which may be of interest to you at

How to know God

Anyway Cao Dai has some of the same erroneous views as Sai Baba, Hinduism, and the Bahai faith which holds to the idea that all paths lead to god and that truth and love are the essential features that is common to all religions independent of the name of the institution or the honorific title of the deity.

Yet, I have argued before that when studying comparative religions there are distinctions which are irreconcilable and are not in harmony with the whole of universal religion.

Again these doctrinal beliefs and god concepts are antithetical and to dismantle the distinctive essentials for a common religious experience is to make a monstrous and disfigured godhead that lacks identity.

It may be attractive to contemplate such ideas about religion but upon closer examination it does not work by conjoining all these faiths without forming another distinct religion in defining it as their own conglomeration of truth which has consequently resulted in the unique religion known as Cao Đài Tiên Ông Đại Bồ Tát Ma-ha-tát.

Just because mankind has a common awareness of God doesn’t mean that every god concept is established on the basis of truth. It is one thing to discern the divine through our innate ability to understand general revelation but until refined through special revelation the pieces of the puzzle only lay scattered without any firmly discernible pattern.

This movement’s concept of a special revelation comes by their spirit mediums and by matching the common religious elements that best describes the whole of a pluralistic or syncretistic religious agenda.

Yet, is it the duty of this institution to rightly discern where the pieces of the puzzle must fit together as a way of recovering the original pictogram of religion?

Also this religion like many religions holds to a unique knowledge that was recovered through a mystic disclosure by means of the ultimate and Supreme Being which is conveyed through their own holy book of Tan Luat and oral revelations.

Supposedly Ngo Van Chieu had a divine encounter in which he claims that he was to assimilate and coalesce the essence of fundamental truth which had been lost due to the intervention and corruption of religion. Yet paradoxically there already exists religions that are similar and who hold to this same pattern or value system and therefore this is not a revelation in that this idea had already been circulated prior to the 1920’s.

Additionally, the symbolism as representing this supreme being would be in the form of “the all seeing eye”. This icon first originated in the mythology of ancient Egypt and for it to be a manifestation of divine truth is to borrow from the fairy tales of early civilizations.

In addition to this another controversial aspect to this religious order is its focus on the occultic activity and rituals which holds to the exclusive worship of a Satanic and demonic reality by dabbling in practices by means of  séances, ouija boards, mediums, and spiritism.

Cao Dai also has many celebrated heroes which they honor as saints and it is oxymoronic for this religion which supports such standards as justice and love to claim one of their glorified specimens as Napoleon Bonaparte who is clearly in full violation of their code of conduct to such a degree that he has been compared to the likes of Hitler as a antichrist figure. Strikingly, Napoleon if he were alive today would probably never even consider darkening the doorway of the Tay Ninh Holy See temple in order to worship.

While this movement would emphasize world unity there are foundational cracks within this structure which has lead to schisms and sects that have split off and differentiated themselves from this movement so that the adherents themselves are divided not united. Even the original founder of this movement Ngo Van Chieu left this institution to form Chieu Minh.

So if the establishment was ordained under the doctrine and creed of unity then perhaps the credibility of the foundation is as weak as the commitment of its founding father.

Lastly, I do admire the sincerity and the motivation of the practitioner who may see this as an answer to world peace by keeping the best traits among the world faiths but the bottom line is that they must ask themselves whether or not this ideology assures reality?

Cao Dai may offer a challenge regarding the conflicting distinctions among religious groups but can they readily and objectively prove their point by adequately refuting the truth claims of other religions or do they depend upon their visionary and esoteric experiences from the subjective influence of their spiritual guides?

The common reality to this whole religious agenda comes down to the battle between GOOD and evil. Satan masquerades as an angel of light and as a counterfeiter his best lies are mostly true. By combining and reducing all religious truth from the melting pot of humanity is to a cast a false god by the mistruths and half-truths of universalism.

Finally, Jesus spoke of Himself exclusively and He said to be aware of false  teachers. He also said that He alone is the way, the truth, and the life and the only way to God.

In conclusion I pray that you would find His path. As the path of destruction is a broad and inclusive path by which many people are traveling; yet narrow is the way that leads to life and there are few who find it.

 

 

How to know God

Cao Dai Resources

 


Excerpts taken “From Handbook of World Religions, published by Barbour Publishing, Inc. Used by permission”

SUMBER DAYA MUSLIM DAN ISLAM

Monday, January 17th, 2011

Alkitab

bible downloads

Audio New Testament

 

Hukum-hukum Empat Rohani

Four Spiritual Laws

 

Film Yesus

Jesus Film: view in Indonesian

SEBUAH CATATAN PRIBADI UNTUK SEMUA

Monday, January 17th, 2011

Saat saya pertama kali memulai untuk menulis di blog, penting bagi saya untuk memasukkan sebuah catatan pribadi sebagai sarana untuk berbagi dengan pembaca tentang sikap dan motivasi saya terlepas dari keyakinan saya tentang isi dari tulisan.

Hal ini saya lakukan karena komunikasi melalui internet  terbatas dalam dimensi yang kurang untuk mengenal seseorang secara pribadi dan karena itu, keterampilan penafsiran seorang pembaca kadang-kadang berkurang dalam mengartikan tujuan dan keinginan dari individu yang bertanggung jawab atas isi penulisan blog.

Jadi pertama-tama saya mulai dengan menunjukkan setiap kelompok tertentu sebagai individualistik dalam kepercayaan dan ruang lingkup mereka. Akan tetapi, seiring dengan mulai berkembangnya situs blog, saya memutuskan untuk tetap mempertahankan lebih banyak unsur-unsur umum dari kelompok-kelompok dengan memiliki satu catatan pribadi daripada beberapa yang saya rasa hanya akan membanjiri pembaca dengan mengarungi melalui rawa kekacauan seperti yang muncul di situs blog saya.

Lagipula terkadang saat mendiskusikan hal-hal yang kritis mengenai kepercayaan dan iman sangat sulit karena pandangan dunia kita adalah seperti bagian yang utuh dari diri dan kepribadian kita, yang kita tidak dapat benar-benar bedakan antara individu dan sistem nilai mereka.

Seseorang hanya dapat di bedah untuk satu hal tapi kita tidak dapat memisahkan seseorang dari  jati diri mereka. Seseorang diartikan dan digambarkan dalam konsep pandangan dunia mereka dan hal lain diluar ini menjadikan mereka seorang yang tidak masuk akal.

Saya mengatakan ini karena sering kali saat berbicara mengenai agama tertentu atau pandangan duniawi banyak kali dirasakan seolah-olah saya menyerang mereka secara pribadi.

Namun itu bukanlah maksud saya melainkan saya berharap untuk menghadapi penghalang ini dengan menembus masuk ke dalam hati dan pikiran para pembaca karena komitmen cinta dan kepedulian bagi mereka sambil menghindari perangkap perdebatan yang tidak perlu seperti perasaan marah dan penghakiman yang tanpa makna yang sering menyertai dalam berbagai macam diskusi dan topik tersebut.

Saya pikir anda akan dengan mudahnya menemukan diskusi semacam ini dengan berisi pidato yang indah dari internet tanpa perlu menyaring melalui percakapan dari blog ini.

Saya mengakui sering kali saat penulisan blog ini saya melakukannya dengan cara yang sangat terus terang dan langsung dan terkadang saya begitu emosional namun satu hal yang saya tidak ingin orang lain salah paham adalah bahwa saya tidak terinspirasi oleh kebencian dan kemarahan terhadap pembaca atau kelompok akan tetapi pertarungan saya adalah dengan lembaga-lembaga yang telah memasukkan keyakinan-keyakinan terindoktrinasi ini. Sekali lagi saya menyadari organisasi-organisasi ada karena orang tetapi hati saya tertuju pada perhatian untuk individu melawan struktur badan bukan individu dari lembaga-lembaga.

Juga jika semua hal yang telah saya peroleh melalui situs blog ini hanyalah menimbulkan kemarahan anda daripada kecerdasan anda maka saya telah gagal menyampaikan pesan saya kepada anda. Tujuan saya bukan untuk menyinggung meskipun komentar-komentar saya mungkin dipandang sebagai bentuk penyerangan dan jika semua yang telah saya lakukan ditafsirkan sebagai ekspresi dari kebencian, prasangka, dan kekerasan maka saya telah menyia-nyiakan waktu anda dan saya dalam upaya untuk berkomunikasi ini. Juga, saya menyadari bahwa tidak semua orang akan mendapat manfaat dengan membaca blog ini namun harapan dan doa saya adalah entah bagaimana dengan cara apa, ini akan membuat perbedaan dalam hidup seseorang untuk kebaikan.

Sambil saya mempersiapkan untuk menulis blog ini saya menyadari dengan segala ketulusan bahwa setiap orang memiliki beberapa tingkat atau derajat kepalsuan yang mana termasuk diri saya sendiri dan bahwa tidak ada orang yang memiliki setiap jawaban atas pertanyaan-pertanyaan dalam hidupnya. Meskipun demikian keterbatasan-keterbatasan ini tidak mencegah saya untuk mengambil tanggung jawab mempertahankan dan mengejar kebenaran dengan berjalan dalam jalan benar kemanapun jalan itu memimpin saya pada akhirnya dan semua permintaan saya adalah anda bergabung dengan saya dalam perjalanan kita bersama melalui pembelajaran bacaan ini.

Saya tahu terdengar agak sombong dan tidak toleran  untuk menggunakan kata “Kebenaran” secara mutlak, terutama karena kita hidup dalam sebuah masyarakat yang benar secara politis yang menghargai pandangan kemajemukan dari paham relatif.

Namun, fungsi dan ketergantungan masyarakat kita terhadap unsur-unsur penting dari kebenaran seperti sebagaimana itu membentuk dasar dari keberadaan manusia. Biasanya kita tidak memiliki masalah melihat hal itu diterapkan dalam berbagai disiplin ilmu hukum dan ketertiban atau dalam hal ilmu pengetahuan tapi entah kenapa kita tidak ingin menerapkan logika yang sama dengan keyakinan agama.

Jika kita kotakkan kehidupan kita dan tidak menerapkan kebenaran secara umum maka akhirnya kita menipu diri kita sendiri dan hidup dalam kebohongan. Meskipun kebesaran masyarakat dan budaya manusia telah dicapai melalui pengejaran akan pengetahuan dan saat pengetahuan diperoleh dan diterapkan dalam sebuah pendekatan yang tidak berat sebelah maka kemajuan mengambil tempat memimpin kita menuju tujuan akhir dari kebijaksanaan.

Jadi seperti anda memulai perjalanan dalam menyelidiki blog ini tetaplah berpikir dengan anggapan anda sendiri dan menyaring budaya yang mempengaruhi cara anda dalam mengartikan kehidupan dengan menjelaskan batasan-batasan dasar dari keberadaan anda  yang sering kita bertindak secara sadar.

Saya juga menyadari bahwa untuk mempertimbangkan kembali kehidupan bisa merupakan sebuah hal yang menakutkan atau sebuah peristiwa traumatik karena mungkin tolakan, berkaitan dengan kemungkinan kesalahan berpikir kita yang bisa menempatkan kita dalam sebuah kedudukan yang jauh dari zona nyaman kita. Bahkan tanpa berpikir kritis tentang kehidupan kita sering bisa terlena ke dalam penipuan yang disengaja akibat dari ketidaktahuan.

Sebagai tambahan berkaitan dengan ini terkadang kita buta mengambil kepercayaan dari keluarga kita, sesama, pemerintah, dan masyarakat secara luas tanpa kemungkinan menantang kepercayan tersebut. Kita memiliki kecenderungan untuk menjalani tatanan dan norma masyarakat yang mana kita sebut sebagai semacam standar untuk pandangan etika kita terhadap kehidupan.

Itu seperti kita percaya dulu dan baru kemudian kita memusatkan dunia kita dalam mendukung kepercayaan tersebut. Bagaimanapun juga untuk mulai dengan motif pokok seluruh pesan yang telah saya tuliskan adalah karena kepedulian untuk berbagi dengan yang lain bahwa Tuhan mengasihi semua manusia. Yohanes 3:16 mengatakan “Karena begitu besar kasih Allah akan dunia ini, sehingga Ia telah mengaruniakan Anak-Nya yang tunggal, supaya setiap orang yang percaya kepada-Nya tidak binasa, melainkan beroleh hidup yang kekal.”

Inilah kehidupan nyata sebenarnya pada hari ini bahwa banyak orang dari tiap budaya, suku, bahasa, dan kelompok orang yang telah percaya kepada-Nya dan bukan dengan kekerasan atau pemaksaan namun karena kasih Tuhan yang menarik mereka yang mengakibatkan perubahan  dan transformasi kehidupan.

Satu hal yang nyata dari Yesus  dapat dilihat dalam praktek kasih Tuhan terhadap sesama dalam membawa terus sebuah kehidupan yang dinamik membiarkan orang untuk mengenal Tuhan secara pribadi dan cara yang nyata. Karya-Nya terwujud tidak hanya sebagai sebuah cerita seperti orang yang berpengaruh atau seorang nabi akan tetapi lebih sebagai seorang Penyelamat yang membebaskan orang dari ketergantungan obat terlarang, pornografi, pencurian, kelakuan cabul, atau jenis penyakit sosial manusia lainnya yang telah terlibat di dalamnya. Dia telah mengubah kehidupan orang tak terhingga banyaknya termasuk saya dan bagi saya menyangkal kuasa-Nya yang hidup dan sentuhan pribadi sehubungan dengan kesaksian saya akan merupakan sebuah tindakan kebencian dan ketidakjujuran terhadap anda.

Jadi pendekatan Yesus dalam membawa orang dekat kepada Tuhan adalah bukan dengan membuat kita pergi melewati beberapa jenis rintangan-rintangan yang tidak mungkin dari pekerjaan-pekerjaan atau dengan berusaha memperoleh penghargaan melalui sistem pahala. Melainkan dengan menempatkan iman dan percaya kita di dalam pribadi-Nya dan karya-Nya sebagai Mesias yang adalah kebenaran kita.

Yesus berkata “Marilah kepada-Ku, semua yang letih lesu dan berbeban berat, Aku akan memberi kelegaan kepadamu. Pikullah kuk yang Kupasang dan belajarlah pada-Ku, karena Aku lemah lembut dan rendah hati dan jiwamu akan mendapat ketenangan. Sebab kuk yang Kupasang itu enak dan beban-Kupun ringan.”

Dia menjanjikan kita kehidupan kekal tidak didasarkan atas usaha-usaha kita sendiri yang mana kita jatuh menyedihkan tapi lebih didasarkan atas karya kebenaran-Nya yang menghasilkan keselamatan kita melalui pengorbanan-Nya mati diatas kayu salib.

Ia mengambil hukuman Allah yang adil ke atas diri-Nya sendiri dengan menanggung dosa-dosa kita di punggung-Nya menghasilkan rekonsiliasi kita terhadap Tuhan.

Sebagai kesimpulan yang saya minta hanyalah sebagaimana anda membaca melalui blog tetaplah membuka pikiran sementara berdoa mencari Tuhan dengan segala ketulusan dan kejujuran hati. Sekali lagi, maafkan saya jika saya telah mengambil masalah ini terlalu jauh untuk beberapa hal dengan melebih-lebihkan sikap saya. Saya tidak akan melakukan apapun untuk dengan sengaja menyinggung seseorang dan tujuan serta maksud saya adalah untuk kepentingan orang lain daripada menjadi kerugian atau gangguan bagi masyarakat.

 

 

Copyright “The Bible Society in Indonesia”

 

Bagaimana Membangun Hubungan dengan Tuhan

jesusandjews.com/wordpress/2010/07/13/bagaimana-membangun-hubungan-dengan-tuhan/

 

Link lain yang berhubungan

jesusandjews.com/wordpress/category/muslim-question-of-jesus/muslim-pertanyaan-tentang-yesus/

MENGAPA ANDA SEORANG MUSLIM?

Monday, January 17th, 2011

Mengapa anda seorang Muslim? Pernahkah anda benar-benar mempertimbangkan pertanyaan ini atau memikirkan ini dengan sangat? Apakah karena anda secara pribadi menemukan alat kebenaran atau memperoleh semacam pewahyuan atau pengetahuan rohani untuk kehidupan? Apakah karena anda secara alamiah ditarik ke agama Islam karena semacam keintiman dan hubungan pribadi dengan Tuhan?

Apakah anda seorang Muslim karena budaya dan masyarakat anda yang menentukan? Hanya pertimbangkan jika anda lahir dan dibesarkan di wilayah Amerika Serikat yang di anggap sebagai sabuk Alkitab. Dalam kondisi ini apa yang anda pikirkan kesempatan menerima atau mempercayai iman Islam?

Apakah anda seorang Muslim karena anda tidak memiliki kebebasan memilih dan melakukan hal yang sebaliknya akan merugikan anda? Bayangkan sekali lagi anda lahir di dalam sebuah masyarakat demokrat yang memberikan anda hak untuk bebas memilih agama. Apakah anda tetap menjadi seorang Muslim?

Apakah anda seorang Muslim karena itulah yang diharapkan oleh keluarga dan karena merekalah yang menentukan pandangan dan nilai anda? Bagaimana jika anda termasuk dalam keluarga yang membiarkan anda membuat keputusan sendiri berkaitan dengan apa yang anda percayai dan dengan penuh menerima anda terlepas dari keadaan anda?

Apakah anda seorang Muslim karena itulah yang orang lain lakukan? Bagaimana jika anda merupakan bagian dari sebuah budaya yang membolehkan kepercayaan yang berbeda-beda? Apakah ini masih mengilhami anda untuk memeluk Islam?

Apakah anda mengikuti Islam karena anda diberitahu oleh pihak berwenang agama dan menginstruksikan melalui sistem pendidikan bahwa Islam sebagai satu-satunya agama yang benar? Bayangkan lahir di negara ateis yang memiliki filosofi yang beda secara keseluruhan kepada kehidupan yang tidak percaya kepada Tuhan. Apakah anda tetap menjadi seorang Muslim?

Apakah anda seorang Muslim karena takut tidak menjadi Muslim atau pada akibat dari tidak menerima kepercayaan atau keyakinan ini, tetapi bagaimana jika anda tidak dihadapkan pada rasa takut atau hambatan ini?

Apakah mungkin bahwa Islam dianggap sebagai praktek yang didefinisikan kepada beberapa tingkat oleh sebuah lokasi geografis?

Apakah mungkin seseorang bisa menjadi begitu terpadu ke dalam sistem keagamaan yang membuatnya hampir tidak mungkin untuk memutus bebas dari pengaruhnya?

Apakah mungkin untuk percaya hanya kepada apa yang telah dikatakan kepada kita untuk percaya dengan mentalitas iman yang buta yang tidak bisa dipertanyakan?

Dapatkah seorang menjadi begitu terisolasi dalam suatu budaya yang ia tidak bisa dipengaruhi oleh sumber-sumber luar?

Dapatkah sebuah agama menjadi cara untuk mengontrol dan memanipulasi orang untuk melaksanakan suatu agenda politik?

Haruskah suatu agama menyebabkan anda kehilangan rasa dari identitas diri ?

Dapatkah anda secara jujur mengatakan pada diri anda sendiri bahwa setelah berpikir melalui blog ini, anda akan masih dengan penuh percaya diri dalam mempertahankan keyakinan anda di dalam Islam atau apakah anda menjadi ragu-ragu? Jika anda masih percaya diri pada keyakinan anda maka bisakah anda hanya menjadi seorang Muslim dikarenakan rasa yang kuat atas kebanggaan yang tidak membiarkan anda untuk salah? Dapatkah keyakinan diri anda yang berlebihan menyebabkan anda tertipu?

Jadi apa motivasi sesungguhnya anda menjadi seorang Muslim? Apakah benar karena masalah kebenaran atau mungkinkah karena ditentukan oleh budaya?

Banyak dari perkembangan Islam telah melalui usaha-usaha penaklukan secara militer dan kelahiran anak. Apakah ini sesungguhnya sebuah ketulusan atau pendekatan sah kepada iman?

Lagipula, sudah banyak kaum Muslim yang telah meragukan Islam dan telah secara ajaib terlepas bebas dari genggaman kuat dengan percaya pada Yesus. Saya telah memasukkan sebuah saluran pada situs blog saya yang berupa kesaksian dari bekas Muslim yang menemukan jawaban lain atas kebimbangan dan ketakutan mereka.

Sebagai penutup saya ingin menawarkan suatu tantangan kepada anda untuk membaca kesaksian-kesaksian ini dan kemudian meminta Tuhan untuk membukakan Yesus kepada anda dalam suatu cara yang membuat anda percaya kepada-Nya sebagai Tuhan dan Juru Selamat. Jangan biarkan ketakutan mencegah anda untuk melakukan pikiran ini yang akan entah dengan bagaimana mencegah anda dari sorga yang bahkan anda tidak bisa jamin untuk bisa masuk.

 

Bagaimana Membangun Hubungan dengan Tuhan

 

Link lain yang berhubungan

SUMBER DAYA MUSLIM DAN ISLAM

Bahasa Indonesia

Why are you a Muslim

KESAKSIAN PRIBADI SAYA DENGAN YESUS

Monday, January 17th, 2011

Halo nama saya Rob dan saya berasal dari Texas, Amerika Serikat. Saya ingin memberitahu anda sedikit tentang saya. Saya biasanya memulai dengan membagikan kesaksian tentang iman percaya saya pada Tuhan dimana sangat penting bagi saya. Sekitar dua puluh tahun yang lalu saya telah menjalani dalam periode waktu dimana saya mengalami kekosongan dan kehampaan. Saat saya beriman pada Yesus Ia memenuhi saya sepenuhnya dan sekarang saya mempunyai lebih banyak cinta, sukacita, dan damai daripada yang telah diberikan dunia ini kepada saya. Dia adalah hasrat dan hidup saya.

Jika saja saya tidak mengalami pengalaman nyata seperti itu saya pasti sudah menyerah sejak lama dan mulai mencari ke arena iman lainnya. Apa yang merubah hidup saya adalah saya telah masuk ke dalam hubungan pribadi dengan Yesus yang melampaui batas-batas agama / filsafat. Sesuatu yang nyata dan berwujud. Itu saat saya tiba pada satu titik iman yang paling menentukan  dalam hidup saya bahwa Ia dengan sangat radikal merubah saya dan hanya dalam satu malam cara bertindak saya, berpikir, dan percaya di ubah selamanya. Saya menjadi orang yang berbeda dan tidak ada penyangkalan bahwa dan perubahan ini akan menjadi bukti bagi semua. Saya telah dilahirkan baru dan sekarang saya mengetahui bahwa ini bukanlah istilah lain gereja. Saya adalah ciptaan baru di dalam Kristus. Sekarang beberapa perubahan di dalam hidup saya telah mengalami kemajuan terus menerus beberapa cepat dan dalam waktu satu malam. Saya telah melihat Tuhan melepaskan hal-hal dari hidup saya yang terjadi diluar kemampuan alamiah saya untuk mengalahkannya. Yesus telah memberikan saya kekuatan untuk menaklukkan dimensi besar dosa yang meliputi segala sesuatu dari kecanduan nikotin sampai tindakan asusila. Saya juga sudah melihat istri saya sembuh dari sakit ginjal dan anak lelaki saya dari asma pada satu titik iman yang menentukan. Jika semua yang dapat saya tawarkan kepada anda pada saat ini adalah hanya suatu pendapat lainnya maka saya tidak ingin menghabiskan waktu anda membaca kesaksian saya.

Anda boleh mengatakan saya tidak percaya kamu atau setidaknya anda mungkin berpikir saya menjadi tulus tapi tulus hati yang salah, namun satu hal yang saya minta kepada anda adalah dengan jujur dan tulus ikhlas meminta kepada Tuhan untuk membukakan kepada anda kebenaran tentang Yesus. Bagaimanapun juga terima kasih sudah membaca dan saya berdoa Tuhan akan memberkati anda dengan berlimpah melalui ini.

 

 

Bagaimana Membangun Hubungan dengan Tuhan

My testimony with Jesus

 

APAKAH KAKBAH SUCI?

Monday, January 17th, 2011

Walaupun agama Arab telah memeluk penyembahan terhadap Allah sebagai satu Tuhan Islam yang benar namun masih belum dapat memisahkan dirinya dari pengabdiannya terhadap kemusyrikan masa lalu.

Kakbah yang mana adalah sebuah kubus seperti bangunan yang berlokasi di Mekah merupakan situs Islam yang paling suci namun sebelum kedatangan Islam telah digunakan sebagai tempat suci penyembahan berhala.

Dasar dari bangunan ini adalah sebuah batu  meteor hitam yang disebut telah jatuh dari surga dan warna hitamnya dikaitkan dengan  kegelapan dosa manusia. Muslim sekarang ini mencium batu tersebut sebagai tindakan pemujaan dan penyembahan selama ibadah haji.

Dalam budaya Arab kuno pra-Islam berada dibawah pengaruh  suatu sekte agama yang fetisisme pada batu yang menghargai batu hitam tersebut sebagai bagian dalam praktek ritual mereka.

Orang-orang Arab adalah penyembah batu dimana kelompok suku-suku mereka memiliki tempat kudus Kakbah mereka sendiri yang ditempatkan batu hitam mereka sendiri dimana mereka menyembah.

Salah satu ritual yang dikaitkan dengan Kakbah adalah tawaf atau mengelilingi tempat suci.  Sebuah teori tentang bagaimana praktek kafir ini berasal adalah bahwa kelompok-kelompok suku tersebut mengelilingi Kakbah yang disamakan dengan gerakan benda langit yang berkaitan dengan penyembahan matahari, bulan, dan bintang-bintang. Praktek ini juga akan menyertakan suku-suku tersebut mencium batu yang dipercaya dihuni oleh dewa atau roh. Mencium dan menyentuh batu ini dianggap membawa berkah.

Juga sehubungan dengan batu hitam Kakbah adalah penyembahan terhadap Hubal dewa bulan.

Aspek lain dari budaya Arab yang berhubungan dengan masa lalu penyembah berhala kuno berkaitan dengan masyarakat Arab adalah “Pelemparan Batu” di Mina, “Pelarian” Safa dan Marwa yang mana hanyalah sebuah peragaan para penyembah berhala yang digunakan untuk lari diantara dua berhala, dan terakhir “Pujian” dimana meniru ritual kuno memuji nenek moyang mereka yang telah meninggal dan sekarang tindakan ini sudah diarahkan pada pujian terhadap Allah.

Budaya Arab tampaknya tidak membuat pemutusan yang bersih dari masa lalu penyembah berhalanya meskipun mereka mengklaim telah dibawah panji baru yaitu kepercayaan pada satu Tuhan. Praktek sinkretis ini menggabungkan budaya Arab ke dalam agama Islam yang telah menciptakan sebuah percampuran daripada kemurnian komponen keagamaannya dan untuk Kakbah menjadi peralatan yang tetap penting sebagai pilar Islam yang memperlihatkan bahwa ada beberapa keretakan terhadap bangunan struktur agama ini.

Jadi sejauh mana Islam telah benar-benar datang membawa tentang identitasnya sendiri yang unik sebagai satu agama dengan iman yang benar ?  Sangat jelas bahwa itu telah meminjam strukturnya dari kepercayaan Kristen Yahudi dan telah menghias dan mengisi bagian dalamnya dari orang-orang kafirnya di masa lalu.

Apakah ini benar-benar iman yang benar atau hanya meminjam dari percampuran berbagai ide mempersatukan praktek keagamaan lokal bersamaan dengan menggabungkan pandangan dunia agama lain ?

Apakah anda bersedia untuk bersumpah setia dan tunduk terhadap agama yang belum dimurnikan hubungannya dengan ibadat masa lalunya ? Apakah Islam hanya memperbaiki ulang dan mengatur ulang struktur penyembahan berhala yang sama dengan menutupinya dengan lapisan tipis dan menjualnya sebagai agama yang baru berdasarkan atas pewahyuan yang diberikan oleh makhluk seperti malaikat ? Mungkin apa yang tersembunyi dibelakang selubung Islam adalah semata-mata hanya satu menuju berhala berhadapan dengan tiang patung dewa.

Dalam penulisan blog ini saya telah kumpulkan bersama dari berbagai banyak sumber berkenaan dengan masalah ini dan saya telah mencoba untuk membuat penilaian yang jujur dan adil dari informasi ini selama menyusun data.

Saya hanya meminta kepada anda untuk tidak menghentikan isi blog ini sebagai semata-mata sebuah kampanye pencemaran nama baik. Saya ingin mendorong anda melakukan penelitian anda sendiri berkaitan dengan masalah ini sambil tetap membuka pikiran.

Melalui blog ini saya telah menawarkan tantangan kepada kepercayaan Islam sambil berusaha menjauhi fitnah dan tuduhan palsu yang tidak perlu terhadap kaum muslim dan apa yang mereka pertahankan sebagai suci. Saya mengenal banyak teman muslim saya yang tekun sekali dalam pengabdian mereka dan tulus terhadap konsep mereka tentang Tuhan dan saya menghargai itu. Namun, apa yang hanya saya minta kepada mereka untuk lakukan adalah mengizinkan informasi fakta untuk membimbing mereka dalam mengambil keputusan yang lebih baik sehubungan dengan kesetiaan dan kepatuhan mereka.

Sebagai penutup jika anda adalah seorang muslim saya ingin mendorong anda melalui doa untuk menanyakan Tuhan kebenaran dibalik iman dan praktek keislaman.

 

Bagaimana Membangun Hubungan dengan Tuhan

 

Link lain yang berhubungan

SUMBER DAYA MUSLIM DAN ISLAM

Bahasa Indonesia

Is the Ka’ba sacred?

APAKAH AL’QURAN SUCI?

Monday, January 17th, 2011

Saat mempertimbangkan kesucian dari Al’Quran kita harus menganalisanya seperti bagian lain dari sastra untuk membuktikan keaslian asal pernyataannya.

Al’Quran diberikan semacam status yang tinggi di dalam Islam yang dibatasi untuk menjadi obyek penyembahan di antara banyak para praktisi iman.

Dan lagi berkaitan dengan ini Islam telah membuat pernyataan terhadap pewahyuannya melampaui bukti tertulis dari naskah.

Saat mempelajari Mormonisme saya melihat beberapa kesamaan terhadap tradis-tradisi Islam. Mormon percaya pada ukiran surga yang ditulis pada tablet emas dan melalui petunjuk dari makhluk seperti malaikat tablet surga ini diletakkan dan diamankan untuk transliterasi.

Joseph Smith juga berkomitmen untuk harus menemukan satu iman yang benar dan ini membawanya lebih jauh mengalami banyak perjumpaan dan wahyu-wahyu dari kebenaran ilahi, dengan cara yang sama.

Meskipun demikian pewahyuan ilahi ”Buku Mormon” ini sama seperti Al’Quran merupakan kurang dari sebuah dokumen sempurna.

Kaum Muslim bisa saja menyatakan bahwa Al’Quran adalah yang paling sempurna dan indah dari semua sumber sastra yang menurut Islam membuktikan keaslian wahyu ilhainya sebagai alat bukti batiniah.

Begitu jugalah kedudukan Joseph Smith mengenai Buku Mormon yang mana dia menyebutkan sebagai yang paling indah dari semua buku yang pernah ditulis.

Akan tetapi, Kedua naskah-naskah tersebut gagal dalam pernyataan mereka atas asal ilahi oleh kurangnya polesan penyempurnaan yang mereka berdua nyatakan sudah diperoleh. Menyatakan dan menjadi adalah dua hal yang berbeda dan seorang harus membuktikan atau setidaknya memberikan alasan atau bukti yang dapat dipercaya yang mendukung pernyataannya untuk kebenaran.

Sebagai permulaan Al’Quran sumbernya berasal dari seorang pendiri tunggal yang karakternya masih patut dipertanyakan.

Muhammad dari awal pewahyuan ini telah meragukan kewarasannya sendiri karena ia tidak tahu apakah ia seorang lelaki gila atau seorang penyair. Dia mempertanyakan dirinya sendiri seperti orang yang dirasuki iblis dan ini karena manifestasi okultisme yang berhubungan dengannya saat menerima pewahyuan seperti prilaku aneh mulut berbusa atau mengaum seperti seekor unta.

Pertanyaan lainnya terkait dengan nabi adalah mengapa Allah memilih seorang yang tidak bisa baca tulis untuk menyampaikan kebenaran yang tertulis dan terbaca yang bahkan tidak pernah disusun selama hidupnya.

Bagaimanapun saya bahas lebih masalah ini di blog yang lain yang saya tulis di

jesusandjews.com/wordpress/2011/01/17/apakah-muhammad-seorang-nabi-palsu/

Juga salah satu kepedulian berkenaan dengan Al’Quran adalah keaslian naskahnya mengingat bahwa Al’Quran meminjam kesastraannya dari sumber kedua.Sumber-sumber ini adalah Alkitab dan berbagai pengajaran turunan seperti sastra apokrif Kristen Yahudi yang berada diluar komunitas iman karena mereka tidak pernah diukur sampai dengan wahyu ilahi. Tulisan-tulisan apokrif ini telah diasingkan ke pinggiran kultus baik budaya Yahudi dan Kristen dan tidak pernah dipandang serius.

Di samping sastra ini ada juga pengaruh tradisi lisan dari tradisi Zoroastrianisme Persia yang disertakan dalam tulisan Al’Quran.

Jadi bagaimana bisa Allah meminjam pesan sorgaNya dari kesalahan para penyampai pesan di bumi dan tradisi manusia?

Kesempurnaan atau mujizat apa yang bisa diperoleh dari penemuan manusia atas khayalan yang telah ditolak oleh masyarakat yang merupakan asal dari sastra tersebut sebagai kurang dari sempurna?

Jika Islam merupakan agama tertinggi lalu mengapa tidak berasal dari sumber aslinya sendiri daripada meminjam sisa-sisa pergerakan agama lain yang mengelilingi budaya Islam saat ini dalam sejarah? Sampai dimana keasliannya itu? Pertanyaan lainnya yang muncul adalah penyusunan dari naskah yang dianggap suci ini bergantung dari bagian-bagian yang belum sempurna dan terpisah-pisah dari bahan-bahan yang dapat rusak seperti tulang, kayu, kulit, daun, dan bebatuan.

Al’Quran juga dirangkai dengan memperoleh kesaksian melalui daya pikir yang keliru dari ingatan dan perkataan yang akan menuntut kepastian dan ketepatan seperti semacam memanggil ingatan masa lalu dengan tujuan menjamin kesempurnaannya.

Inikah untuk mencatat atau memperlakukan apa yang telah menjadi sebuah bagian monumental dari sastra yang digambarkan sebagai “induk dari semua buku” atau apakah ini dalam kenyataannya tidak berbeda dengan bagian lain dari sastra kuno.

Al’Quran tidak pernah dibuktikan telah dibuat baik selama kehidupan Muhammad atau tidak lama setelah kematiannya tapi bukti menunjukkan bahwa Al’Quran disusun dan berevolusi selama periode dari 150 sampai 200 tahun setelah berakhirnya nabi dan dikanonisasi pada abad ke-8 atau 9.

Para ulama menyimpulkan bahwa perkataan Al’Quran dikumpulkan bukan oleh satu orang melainkan oleh sekelompok orang selama beberapa ratus tahun.

Salinan tertua dari Al’Quran ditulis dalam naskah Ma’il yang penanggalannya ke sekitar 790 sesudah masehi yang berjarak sekitar 150 tahun setelah kematian Muhammad.

Bahkan bagian-bagian naskah tertua yang masih ada keberadaanya masih 100 tahun jaraknya dari masa Muhammad.

Disamping itu salinan-salinan Usman juga tidak ada lagi keberadaannya dan walaupun para ulama Islam menyatakan sebaliknya, pada kenyataannya adalah naskah Kufic yang terkandung di dalam naskah kontoversial ini tidak digunakan selama masa Usman dan tidak muncul sampai 150 tahun setelah kematian Usman.

Juga seandainya bahasa Arab adalah lidah surgawi Allah dan jika Al’Quran berasal dari Allah lalu mengapa Al’Quran meminjam komunikasinya melalui penggunaan kata-kata atau bahasa asing seperti Akadia, Asiria, Persia, Suriah, Ibrani, Yunani, Aram, dan Etiopia.

Jika Al’Quran begitu asli lalu mengapa tidak ada lafal asli atau teks asli yang masih ada terutama sejak kami memiliki dokumen sebelum kedatangan Islam yang bertahan yang sama sekali utuh ? Tentunya Allah dengan kekuasaan-Nya bisa memelihara naskah suciNya sendiri.

Mengenai sejarah Al’Quran diduga dikumpulkan dibawah Zaid bin Tsabit yang merupakan sekretaris pribadi dari Muhammad. Zaid dibawah arahan Abu Bakar mengambil dan membuat dokumen dari perkataan Muhammad. Akibatnya, selama pemerintahan Usman, Khalifah ketiga, sebuah upaya sengaja dilakukan untuk menstandarisasi Al’Quran dan memaksakan sebuah naskah tunggal ke atas seluruh komunitas Muslim yang menyebabkan pembuatan salinan lain pada naskah-naskah Zaid yang pada gilirannya menghancurkan semua dokumen-dokumen saingan lainnya.

Siapa yang mengatakan naskah ini adalah standar karena  satu orang yang memegang otoritas terakhir melawan kumpulan orang-orang percaya beberapa diantaraya adalah sahabat pribadi dari Muhammad?

Sekarang kita memiliki salinan diatas salinan di samping naskah yang sebelumnya sudah ada. Bagaimana kita tahu bahwa apa yang kita punya sungguh-sungguh mewakili kebenaran Al’Quran dan akankah Muhamnad bahkan mengenali seluruh isinya?

Juga karena sudah begitu banyak bukti naskah yang dihancurkan kita tidak lagi memiliki cara yang pasti untuk membangun ulang kemurnian naskah.

Perbedaan antara empat naskah kuno yang sejaman ini dari Zaid, Abdullah bin Mas’ud, Abu Musa, dan Ubay mengandung penyimpangan dan penghapusan di antara mereka dan tetapi para penulis asli naskah tersebut merupakan pribadi yang dapat dipercaya dalam hubungannya dengan Muhammad.

Abdullah bin Mas’ud ditunjuk oleh Muhammad sebagai seorang guru pembaca Al’Quran dan Ubay sebagai sekretaris nabi.

Pertanyaan saya adalah naskah siapa yang benar atau lebih berkuasa di antara para murid pribadi dari nabi?

Siapakah Usman hingga menjadi penguasa akhir dari kebenaran karena ada naskah-naskah yang berkuasa lainnya dimana diakui oleh komunitas lainnya ?

Juga saat Zaid mengumpulkan naskah dia lupa untuk menyertakan beberapa perkataan yang berhubungan dengan “rajam”.

Sekarang setelah semua perjuangan untuk menyatukan naskah-naskah tersebut kemudian ditinjau dan diperbaiki oleh Al Haji yang adalah gubernur kufah.

Pada awalnya ia merubah 11 naskah dan akhirnya perubahannya berkurang menjadi tujuh.

Mengikuti tindakan ini naskah Hafsah, yang merupakan dokumen asli dimana naskah terakhir diambil, kemudian dihancurkan oleh Mirwan, gubernur Medinah.

Juga fenomena lain dalam Al’Quran adalah sebuah pembatalan yang mana merupakan suatu cara mengatasi pertentangan internal yang digambarkan sebagai suatu penyempurnaan atas naskah.

Saya bertanya-tanya bagaimana anda dapat memperbaiki sesuatu yang sudah sempurna sejak wahyu ini hanya berjalan dalam periode 20 tahun dan tidak memerlukan perbaikan apapun untuk memfasilitasi evolusi dari norma-norma budaya ?

Jumlah dari pembatalan itu dikatakan antara 5 sampai 500. Yang lain mengatakan mendekati 225. Apakah ini menunjukkan pada kita bahwa pembatalan ilmu pengetahuan adalah sesungguhnya suatu ilmu pasti, karena tidak ada yang benar-benar mengetahui berapa banyak ayat-ayat tersebut harus dibatalkan.

Selain pertentangan internal ada juga kekeliruan ilmiah dan tata bahasa.

Menggabungkan semua perbedaan ini adalah meningkatnya jumlah Hadis yang muncul tiba-tiba pada abad ke-9 dimana 250 tahun setelah fakta.

Dari 600.000 asli amsal hadis yang beredar saat ini hanya tinggal sedikit di atas 7.000 dari mereka bertahan meninggalkan 99% tradisi-tradisi ini yang diklasifikasikan sebagai kesalahan.

Dan lagi jika 99% adalah ketidakpastian lalu bagaimana bisa kita percaya yang 1% ini yang disetujui Al Bukhari?

Tradisi Muslim juga berkembang melalui transmisi lisan dari pendongeng atau Kusa yang karya-karyanya akhirnya dikumpulkan sebelum abad ke-8. Dongeng-dongeng ini diambil dari dongeng rakyat biasa dan ditambah-tambahkan yang kemudian membawa distrosi besar-besaran pada Islam.

Juga jika anda terlibat di dalam permainan panggilan atau meneruskan cerita ke sekelompok besar orang satu per satu, anda sering berakhir dengan keseluruhan cerita yang berbeda saat orang terakhir memiliki cerita yang diteruskan kepada mereka.

Sekarang sebarlah ini selama beberapa ratus tahun dan menurut anda apakah hasil akhir dari praktek ini?

Karena Al’Quran dianggap sebagai rancangan dari Allah atau keajaiban besar atas keajaiban yang tak setara dengan sastra terkesan lebih seperti berlebihan yang tidak berdasar pada berbagai bidang.

Al’Quran meninggalkan banyak pertanyaan daripada jawaban-jawaban.

Apakah Al’Quran merupakan bagian terhebat dari keunggulan sastra ataukah kegagalannya yang membuat terkenal?

Apakah itu memiliki keindahan dalam naskahnya yang tidak sebanding dengan karya sastra lainnya? Ini adalah pendapat yang tergantung dari pendengarnya karena begitu banyak karya sastra klasik, yang dari mana Al’Quran meminjamnya, yang melampaui aliran sastra ini berdasarkan atas pendapat-pendapat orang lain.

Untuk sebuah buku yang seharusnya menjadi tiada duanya itu sering digambarkan sebagai membingungkan dan buruknya penyuntingan pada beberapa hal dan juga tidak mampu bertahan terhadap kritikan dan pemeriksaan teliti dari yang lain yang mampu mengambil lebih pandangan obyektif untuk keasliannya.

Bagi yang lain dalam gerakan itu harus patuh memeluk dengan praduga yang tak bisa dipertanyakan dari penundukan yang tak berarti yang mencegah para penyembah untuk berpikir secara kritis tentang isinya.

Menanyakan naskah tersebut akan merupakan tindakan mempertanyakan Allah dan nabi-Nya yang melampaui ruang lingkup dari pemikiran Muslim yang akan melihat ini sebagai tindakan pengkhianatan dan pertentangan yang menghasilkan dampak mengerikan dengan gema abadi.

Anda bisa saja berkata itu suatu keajaiban Al’Quran dapat bertahan setelah semua fase-fase transisi Islam ini, namun saya katakan berdasarkan bukti-bukti itu akan memerlukan sebuah keajaiban bagi saya untuk percaya bahwa pesan ini adalah wahyu ilahi.

Sebagai kesimpulan saya sesungguhnya tidak memiliki komentar lain tentang Al’Quran. Satu-satunya hal tersisa yang saya ingin katakan adalah saya berharap saya tidak berlebihan menyampaikan pengaduan saya dengan perkataan langsung saya dan karenanya telah memperlihatkan penghinaan terhadap teman-teman Muslim saya.

Hal ini sulit dilakukan karena saat sebuah agama begitu sangat tertanam di dalam iman seseorang lebih dari apapun juga daripada apa yang ditawarkan sebagai tantangan pola pikir dari pemikiran keagamaan maka sering dipandang sebagai sebuah ancaman atau sebuah bentuk permusuhan.

Saya mohon anda memaafkan saya jika semua yang telah saya lakukan hanya membangkitkan amarah anda daripada rasa curiga anda terhadap naskah yang anda yakini suci.

Sekali lagi maksud saya bukanlah untuk menyerang namun untuk mempertahankan kebenaran dan untuk berjalan di dalamnya kemanapun akhirnya jalan itu memimpin kita. Akhir kata, untuk informasi lebih tentang hal ini anda bisa merujuk artikel yang ditulis oleh Jay Smith dimana saya telah kaitkan saat penulisan blog ini.

 

Bagaimana Membangun Hubungan dengan Tuhan

 

Link lain yang berhubungan

SUMBER DAYA MUSLIM DAN ISLAM

Bahasa Indonesia

Is the Qur’an sacred?

APAKAH MUHAMMAD SEORANG NABI PALSU?

Monday, January 17th, 2011

Apakah Muhammad seorang nabi palsu? Ada banyak agama dan sekte yang menyatakan telah menerima wahyu khusus melalui seseorang yang menjadi seorang perantara atau penengah dari kebenaran. Namun kita harus berusaha mencaritahu dan menemukan yang mana dari situasi-situasi ini yang benar dan mana yang mitos dan kebohongan. Siapa pun bisa mengklaim mendapatkan wahyu ilahi tetapi pada titik tertentu klaim ini harus diuji untuk melihat apakah klaim itu dapat diverifikasi dan apakah ia bertahan di bawah pengamatan cermat dan ujian kritisisme lebih lanjut.Pada akhirnya, sebuah kesaksian hanya sebaik kredibilitas saksi atau orang tersebut. Jika Anda bermaksud menjadikan seseorang sebagai saksi yang sah dalam sidang pengadilan, maka hal pertama yang harus Anda tentukan adalah tingkat kompetensinya. Apakah kesaksian mereka dapat dipercaya didasarkan atas karakter mereka yang dapat dipercaya atau apakah mereka akan dipandang sebagai saksi yang tidak patut?

Saya kira hal pertama yang akan saya pertimbangkan adalah karakter dari pencetus dan pendiri dari gerakan keagamaan yang disebut sebagai Islam.

Muhammad adalah seorang yang telah setia melakukan meditasi dan perenungan perkara-perkara rohani. Peristiwa-peristiwa ini akhirnya membawa ia ke dalam sebuah pengalaman dengan seorang makhluk gaib yang menurut perkiraannya adalah seorang Jin. Hal ini begitu menekannya sehingga ia berpikir untuk bunuh diri sebanyak dua kali dan tidak tahu apakah ia dianggap sebagai seorang penyair atau orang gila gara-gara pewahyuan tersebut. Juga sumber-sumber Islam awal menyatakan bahwa ia berada di bawah pengaruh setan saat ia menulis Sura 53. Ini membuat saya mempertanyakan keabsahan dari semua klaimnya atas wahyu ilahi.Terlebih pula suatu saat di bagian akhir hidupnya Muhammad berkata bahwa ia korban guna-guna yang berlangsung selama satu tahun, Ibn Ishaq mengatakan bahwa Muhammad kena sihir pada waktu itu dan Bukhari menambahkan bahwa guna-guna itu membuatnya melihat khayalan.

Kita juga melihat keraguan berkaitan dengan keseluruhan sifat-sifat pribadi dan karakternya.. Dia menggunakan kekerasan dan pemaksaan melalui penaklukan militer bila diperlukan untuk memperluas usahanya dalam menyebarkan kepercayaannya. Inilah agama yang mengambil bentuk dan definisi dari Jihad atau “Perang Suci” dengan tujuan untuk memelihara pengaruh dan kendalinya, dan itu masih merupakan strategi di balik Islam hari ini. Ia diawali dengan penumpahan darah dan sampai hari ini masih berlanjut dengan menumpahkan darah. Jadi kita melihat sebuah agama yang menemukan identitasnya bukan atas dasar pengagungan dari ekspresi manusia akan kasih, melainkan lebih berpusat pada sifat-sifat buruk dari penguasaan manusiawi yang membawa kepada penghancuran dan eksploitasi umat manusia.

Bersamaan dengan penyalahgunaan kekuasaan ini juga ada perilaku seksualnya yang menimbulkan pertanyaan ketika ia mengambil keuntungan dari seorang anak bernama Aisha yang dinikahinya dan kemudian disetubuhinya ketika anak itu baru berusia 9 tahun dan bahkan belum mencapai masa puber. . Ia juga mengijinkan poligami, tetapi melalui apa yang dianggap sebagai wahyu khusus, hanya ia yang mempunyai hak istimewa untuk mengambil sembilan isteri di luar larangan dari Quran 4:3 yang membatasi jumlahnya sampai 4 isteri saja. Masalah lain adalah pernikahannya yang memalukan dengan Zaynab, yang membuat anak angkatnya Zayd menceraikan isterinya supaya Muhammad dapat memperisterinya karena syahwatnya bangkit ketika ia secara tidak sengaja melihat Zaynab nyaris telanjang ketika ia tiba-tiba berkunjung ke rumah anak angkatnya itu. Ditambah lagi orang muslim dapat melakukan hubungan seks dengan tawanan-tawanan perempuan tanpa menikahi mereka, sekalipun suami-suami mereka masih hidup.Muhammad juga mengijinkan para pengikutnya melakukan suatu bentuk pelacuran yang disebut Muta (in Indonesia it is called Nikah siri), yang sampai sekarang masih berlaku, di mana seorang muslim dapat membayar untuk berhubungan seks dengan menikahi seorang perempuan untuk waktu singkat dan kemudian menceraikannya. Akhirnya, berkaitan dengan pelanggaran hak-hak perempuan, ia juga mengijinkan pemukulan ringan bila dianggap perlu.

Sampai titik ini, tidak diperlukan banyak pemeriksaan ulang untuk menemukan bahwa agama ini didirikan oleh seorang yang patut dipertanyakan karena stabilitasnya kurang.

Sepanjang sejarah ada pula orang-orang yang telah menggunakan politik dan terkadang pijakan agama untuk mencapai tujuan dan cita-cita mereka. Banyak dari cita-cita ini telah mengarah pada pembinasaan dan pemusnahan ras manusia didasarkan atas prasangka dan tidak adanya toleransi yang melampaui pengaruh dan kemampuan manusia. Sesuatu yang begitu parah yang hanya dapat dilukiskan sebagai bersifat kesetanan. Orang-orang seperti Stalin dan Hitler yang merupakan nabi palsu telah mencapai otoritas mutlak yang benar-benar membuat mereka korup dan membawa para jenius jahat ini untuk melaksanakan rencana mereka untuk penghancuran. Sangat mengherankan betapa ada orang-orang yang mau mendukung kepemimpinan karismatik seperti Hitler yang mungkin saja mentalnya tidak stabil. Kita semua bingung, dan melihat semua kekejaman jaman ini bertanya-tanya bagaimana mungkin sesuatu sedahsyat ini terjadi bahkan di abad ke-20, dan mengapa orang-orang percaya pada kebohongan dan propaganda yang sampai kepada penyesatan sempurna. Sayangnya fenomena serupa masih terus berlangsung saat ini, seperti Islam, misalnya. Ini adalah suatu kegilaan yang merusak setiap aspek kemanusiaan dan budaya. Orang-orang menjadi terbuai untuk mendukung klaim dan tujuannya tanpa menyadari cengkeram dari cakar-cakar yang menghancurkan yang pada suatu saat pasti akan mengalami keruntuhan seperti rezim Hitler.

Seluruh dunia mengakui kedalaman kegelapan di balik tabir dari orang-orang keji dan licik ini dan kesalahan-kesalahan serta kejahatan besar yang mereka lakukan terhadap masyarakat dunia, yang akan menganggap mereka bersalah dalam arti yang paling ekstrim..Islam adalah sebuah agama dengan pengaruh yang berkembang di seluruh dunia, dan yang telah menginfeksi umat manusia seperti wabah. Setiap tahun ada ribuan orang yang menderita dan meninggal tanpa salah, oleh karena satu orang telah mendapatkan mimpi akan wahyu yang masih bisa dipertanyakan.

Apakah Anda benar-benar akan terus mengikuti jalan kematian dan kehancuran ini? Jika Anda adalah seorang penganut Islam saya meminta Anda untuk sesaat mengesampingkan kecenderungan Anda untuk membela apa yang Anda anggap suci demi melihat bukti-bukti yang ada dengan serius, dan berdoa kepada Allah untuk menyingkapkan kepada Anda Dia yang telah datang untuk memberi hidup dan kehidupan yang berkelimpahan, yaitu Yesus.

Matius 7:15-16
“Waspadalah terhadap nabi-nabi palsu yang datang kepadamu dengan menyamar seperti domba, tetapi sesungguhnya mereka adalah serigala yang buas. Dari buahnyalah kamu akan mengenal mereka. Dapatkah orang memetik buah anggur dari semak duri atau buah ara dari rumput duri?”

 

 

Bagaimana Membangun Hubungan dengan Tuhan

 

Link lain yang berhubungan

SUMBER DAYA MUSLIM DAN ISLAM

Bahasa Indonesia

Is Muhammad a false prophet?

 

 

 

Permission granted by David Woods for excerpts taken from the article on “ Muhammad and the Messiah” in the Christian Research Journal Vol.35/No.5/2012