Archive for April, 2012

Siz niyə Müsəlmansınız?

Sunday, April 29th, 2012

Siz niyə Müsəlmansınız? Siz  nə vaxtsa bu barədə düşünmüsünüzmü? Bu sizin həqiqət axtarışlarınızın nəticəsi yaxud  hər hansı bir vəhyin və ya həyat haqqında mənəvi dərkinizin  nəticəsidirmi? Siz İslam dininə Tanrıyla hər hansı xüsusi mənəvi və şəxsi bağlantı nəticəsində gəlmisinizmi?

Yoxsa sizin Müsəlman olmağınıza səbəb  bunu sizə mədəniyyətiniz və cəmiyyətiniz diktə etməsidir? Bir anlıq təsəvvür edin ki, İncilin ən geniş yayıldığı ABŞ ərazisində doğulub boya-başa çatmısınız. Bu şərtlərdə sizin İslam dinini qəbul edib, ona ibadət etmək ehtimalının nə qədər olacağını düşünürsünüz?

Bəlkə siz Müsəlmansınız, çünki sizin azad seçim etmək ixtiyarınız yoxdur və ya başqa seçim etməyiniz sizin hər şeyi itirməyiniz demək olar? Yenə də bir anlıq təsəvvür edin ki, siz hər hansı bir demokratik cəmiyyətdə dünyaya gəlmisiniz və sizə azad dini seçim etmək imkanı verilmişdir. Siz yenə də müsəlman olardınızmı?

Bəlkə sizin ailəniz sizdən Müsəlman olmağınızı gözləyir və onlar sizin dəyərləriniz və dünya görüşünüzü təyin edir?  Əgər siz öz seçimlərinizi etməyə imkan verən ailəyə mənsub olsaydınız və  həmin ailə dini etiqadınızdan asılı olmayaraq sizi qəbul etsəydi, o zaman da siz Müsəlman olmağı seçərdinizmi?

Bəlkə siz bunun ətrafınızdakı hər kəs tərəfindən qəbul edilən bir norma olduğuna görə müsəlman olmağı seçmisiniz? Əgər siz müxtəlif inancların bir yerdə mövcud olmasını qəbul edən bir mədəniyyətin bir hissəsi olsaydınız, o zaman necə olardı? Belə bir mühitdə siz İslamı yenə də qəbul edərdinizmi?

Siz dini avtoritetlərinizin və təhsil sistemlərinizin İslamın yeganə həqiqi din olduğunu iddia etdiyinə görəmi İslam dininə ibadət edirsiniz? Tanrı və yaradılış haqda başqa fəlsəfi fikirlərə sahib olan ateistik bir cəmiyyətdə   doğulduğunuzu təsəvvür edin. Siz yenə də Müsəlman olmağı seçərdinizmi?

Siz Müsəlman olmamaqdan qorxduğunuz üçün və ya bu dini qəbul etməməyin nəticələrindən ehtiyatlandığınız üçün Müsəlmansınızsa, bu qorxularla qarşılaşmayacağınızı təsəvvür edin.

İslam müəyyən  coğrafi ərazilərdə yayılan bir din kimi qəbul edilməlidirmi?

Bir insanın müəyyən dini sistemlə bağlılığı o qədər güclü ola bilərmi ki, onun bu təsirdən qurtulması mümkünsüz dərəcəyə çata bilər?

Yalnızca bizə deyilənlərə heç bir şəksiz şübhəsiz kor inancla bağlanmaq mümkündürmü?

İnsan bir mədəniyyətin çərçivəsində elə təcrid oluna bilər ki, ona heç bir xarici mənbələrdən təsir göstərilməsi mümkün olmasın?!

Sizcə bir din siyasi məqsədlərin həyata keçirilməsi üçün insanların idarə edilməsi vasitəsinə çevrilə bilərmi?

Din sizin şəxsiyyət hissinizin itirilməsinə səbəb ola bilərmi?

Siz bu bloqu nəzərdən keçirdikdən sonra bütün səmimiyyətinizlə deyə bilərsinizmi ki, sizin İslam dininə inamınız bütünlüklə özünü qoruyub saxlayıb, yoxsa qəlbinizdə şübhə toxumları cücərir? Əgər siz hələ də öz dini inanclarınızda qətisnizsə, o zaman sizin Müsəlman olmağınızdan dolayı duyduğunuz qürur hissi sizi yanlış yolda olmağa qoymayacaqdır. Bəs bu həddindən artıq əminliyiniz sizi yanlış yollara və nəticələrə gətirə biləcəyi haqda heç düşünmüsünüzmü?

Beləliklə, sizin Müsəlman olmaqda həqiqi motivasiyanız nədir? Bu  həqiqət axtarışınızın nəticəsidir, yoxsa bu sizin mədəni mühitinizin bəhrəsidir?

İslamın geniş yayılmasının əsas səbəblərindən çoxu hərbi işğallar və demoqrafik inkişaf olmuşdur. Həqiqətənmi bu dinə səmimi və düzgün yanaşmadır?

İslama qarşı şübhələri yaranmış və bu inancın məngənəsindən möcüzəvi şəkildə  özünü azadlığa çıxararaq İsa Məsihə pənah gətirən Müsəlmanlar var. Bloqumda öz qorxularını və şübhələrini dəf etməyə nail olmuş keçmiş Müsəlmanların etiraflarının qeyd edildiyi veb linki daxil etmişəm.

Yekun olaraq, sizi bu etirafları oxumağa  və daha sonra Tanrıya pənah gətirərək, İsa Məsihi sizin Əfəndiniz və Xilaskarınız kimi qəbul etməyə dəvət edirəm. Bunu etməklə cənnət qapılarının sizin üzünüzə qapanmasından qorxmayın, çünki istənilən halda sizin həmin qapılardan keçəcəyinizə heç bir təminat yoxdur.

 

 

 

Tanrıyla necə münasibət qurmaq lazımdır

 

Əlavə linklər

Müsəlmanlar və İslam mənbələri

Isa və İslam

Why are you a Muslim?

 

Mənim İsa Məsih haqqında şəxsi etirafım

Sunday, April 29th, 2012

Salam. Mənim adım Robdur və mən ABŞ-ın Texas ştatındanam. Özüm haqqında sizə bir neçə kəlmə yazmaq istəyirəm. Adətən, mən sözə Tanrıya inancımı etiraf etməklə başlayıram, çünki bu mənim üçün böyük əhəmiyyət kəsb edir. Təxminən iyirmi il bundan əvvəl həyatımda boşluq yaşadığım bir dönəmdə idim. İsaya iman gətirdikdən sonra isə O mənim mənəviyyatımı öz işığı ilə doldurdu və indi mən bu dünyanın mənə verdiyindən də daha artıq sevgi, sevinc və sülh içində yaşayıram. O, mənim həyatımın mənasına çevrildi.

Əgər mən bu reallığı dərk etməsəydim, mən çoxdan ruhdan düşərdim və başqa inanclarda sığınacaq axtarardım. Mənim həyatımı dəyişən İsa Məsihlə şəxsi əlaqə yaratmağım oldu və bu münasibət din/fəlsəfə hüdudlarından çox daha kənara çıxır. Bu münasibətdə həqiqətən hiss edilən və duyulan şeylər var. Mən öz inancımda həqiqətən dönüş nöqtəsinə çatdım və O, mənim mahiyyətimi, davranışımı, düşüncə tərzimi və inancımı əbədi olaraq dəyişdi. Mən tamamilə yeni bir insana çevrildim və şübhəsiz ki, bu dəyişiklik hər kəs tərəfindən aydın görüldü. Mən sanki yenidən dünyaya gəldim və mən dərk edirəm ki, bu sadəcə bir kilsə təcrübəsi olmadı. Mən İsanın yeni əsəri oldum. Həyatımdakı bəzi dəyişikliklər proqressiv oldu, bəziləri isə ani və bir gecədə baş verdi. Tanrı məni öhdəsindən gələ bilməyəcəyim çətinliklərdən çıxmağa yardım etdi. İsa mənə nikotin alışqanlığı və seksual əxlaqsızlıq da daxil olmaqla bir çox mənfi xüsusiyyətlərin öhdəsindən gəlməyə güc verdi. İnancımız sayəsində, mənim həyat yoldaşım böyrək xəstəliyindən, oğlum isə astmadan əziyyət çəkməsindən qurtulmuşdur. Əgər burada mən sizə yalnızca öz fikrimi bildirsəydim, o zaman sadəcə mənim etiraflarımı oxumaq üçün mən sizin dəyərli vaxtınızı almazdım.

Siz mənə inanmaya bilərsiniz və ya səmimiyyətlə mən səmimi olsam da qeyri düzgün mövqedə olduğumu deyə bilərsiniz, amma sizdən xahiş etdiyim təkcə budur ki, Tanrıya İsa haqqında sizə həqiqətləri əyan etməsi üçün səmimi qəlbdən dua edin. İstənilən halda, mənim yazdıqlarımı oxuduğunuz üçün sizə minnətdaram və Tanrıya sizə xeyir dua verməsi üçün dua edirəm.

 

 

 

Tanrıyla necə münasibət qurmaq lazımdır

 

Əlavə linklər

jesusandjews.com/wordpress/my-personal-testimony-with-jesus/

Müsəlmanlar və İslam mənbələri

Sunday, April 29th, 2012

İncil

www.bible.is/AZEBSA/Matt/1/D

www.bible.is/AZEBSA/Matt/1

 

 

İsa haqqında Film

api.arclight.org/videoPlayerUrl?refId=1_689-jf-0-0&parentSessionId=50be5ea64a9ba4.51531128&apiSessionId=51098a367d3f92.47920634-008&playerStyle=default

 

 

Digər Linklər

globalrecordings.net/en/langcode/azj

Quran müqəddəsdirmi?

Sunday, April 29th, 2012

Quranın müqəddəsliyini təhlil edərkən, biz onda qeyd edilənlərin həqiqiliyini araşdırmaq üçün bu kitaba bir ədəbiyyat nümunəsi kimi yanaşmalıyıq.

İslamda Qurana elə bir yüksək status verilmişdir ki, həmin kitab  bu dinin nümayəndələri arasında bir səcdə obyektinə çevrilmişdir.

Bundan başqa, İslamın yaranmasına dair iddialar bu müqəddəs yazıda qeyd edilənlərdən daha uzaqlara gedib çıxır. 

Mormonluğu təhlil edərkən, mən onunla İslam adətləri arasında oxşarlıqlara rast gəldim. Mormonlar müqəddəs yazıların qızıl lövhələr üzərində ilahi qüvvənin diktəsi altında yazılmasına inanırlar və bu yazılar transliterasiya üçün saxlanılır.

Bundan başqa, Cozef  Smitin həqiqi dini aşkar etməsi və bunun ona ilahi vəhy vasitəsilə əyan olması iddia edilir.

Lakin bütün bunlara baxmayaraq, “Mormonun Kitabı” da Quran kimi mükəmməl bir sənəd deyil.

Müsəlmanlar iddia edirlər ki, Quran ən gözəl və mükəmməl ədəbiyyat nümunəsidir və İslam dini onun ilahi mənbəyinin daxili vəhy yolu ilə gəldiyini iddia edir.  

Bu iddialar Cozef Smitin Mormon Kitabına da aid edilir və qeyd edilir ki, o, tarix boyu yazılmış ən mükəmməl kitabdır.

Lakin,  bu kitabların hər biri iddia edildiyi kimi mükəmməl deyil. İddia etmək və həqiqətən beləm olmaq tamamilə fərqli anlayışlardır və insan öz həqiqət iddiasını inandırıcı sübutlarla əsaslandırmalıdır.  

Başlanğıc üçün onu qeyd edim ki, Quranın yeganə mənbəyi şəxsiyyəti sual altında olan bir insandır.

Öz vəhylərinin ona əyan olmasının lap başlanğıcında Məhəmmədin özündə belə şübhələr yaranırdı və o, öz ruhi vəziyyətinin sağlam olub olmamasından şübhələnirdi.  O, elə hesab edirdi ki, hər hansı şeytani qüvvə onun ruhunu zəbt etmişdir belə ki, bəzən, vəhylər zamanı onun ağzından köpük daşır və o dəvə kimi nərildəyirdi. Başqa bir sual Allahın həqiqətlərini yazıya alması üçün nə üçün savadsız bir şəxsi seçməsi olmuşdur, üstəlik bu həqiqətlər onun yaşadığı müddətdə bir yerə toplanıla bilmədi.  

Mən bu mövzunun daha geniş müzakirəsini  aşağıdakı linkdəki bloqda sizin diqqətinizə çatdırıram.  

Məhəmməd yalançı Peyğəmbərdirmi?

Quranla əlaqəli başqa bir sual mətnlərin mənşəyidir, belə ki, Quran öz mətnlərini ikinci dərəcəli mənbələrdən götürür. Bu mənbələr İncil və Yəhudi Xristian apokriptik ədəbiyyatı  kimi müxtəlif  nəzəriyyələrdir ki, onlar ilahi mənbələrinin olmadıqlarına görə dini icmalardan xaric edilmişlər. Bu qeyri dəqiq yazılar  Yahudi və Xristian mədəniyyətinin  qalıqlarına aid edilmişlər heç bir zaman ciddi qəbul edilməmişlər.

Bu ədəbiyyatla yanaşı Quran yazılarına Farsların Zərdüşt dininin təsirləri olmuşdur. Onda Allah bu ilahi fikirləri uydurma yerli fikirlər və insan adətlərində necə götürə bilər?

İnsan təxəyyülünün məhsulu və qeyri mükəmməl cəmiyyətlərin belə inkar etdiyi ədəbiyyatın əsasında yaranmış bir yazı ilə  insan necə mükəmməlliyə və möcüzələrə yetişə bilər?

Əgər İslam həqiqətən də ən üstün dindirsə, o zaman niyə o öz unikal mənbəyindən yaranmadı və bunun əvəzinə həmin dövrdə İslam dinin ətrafında olan digər dini hərəkatların mənbələrindən faydalandı? O nə dərəcədə orijinaldır?

Başqa bir sual bu müqəddəs mətnlərin qalıq və davamsız materiallar olan sümük, taxta, dəri, yarpaqlar və daşlar kimi materialların üzərində yazılmasıdır.

Quran həmçinin yanlışlıq xas olan yaddaşın  əsasında qələmə alınmışdır və onun qüsursuzluğunu və tam həqiqiliyini sübut etmək üçün tam və dəqiq yada salma tələb olunur.

Beləliklə də, həqiqətənmi bu kitab bütün “kitabların anası” adlandırılacaq səviyyədə monumental bir əsərdir və ya sadəcə növbəti bir qədim ədəbiyyat nümunəsidir?  

Quranın Məhəmməd Peyğəmbərin həyatı və ya onun ölümündən qısa bir müddət ərzində tamamlandığı haqqında heç bir dəlil yoxdur və əksinə dəlillər göstərir ki, bu kitab Peyğəmbərin vəfatından  sonra 150-200 il ərzində yazılmışdır və onun başa çatdırılması 8 və ya 9-cu əsrə təsadüf edir.

Alimlər bu nəticəyə gəlmişlər ki, Quranda deyilənlər bir insan tərəfindən deyil, iki yüz ərzində bir qrup insan tərəfindən deyilənlər əsasında qələmə alınmışdır.

Quranın ən qədim sürəti  Ma’il-ə 790-cı ilə təsadüf edir, bu da Məhəmməd peyğəmbərin vəfatından 150 il sonradır.

Hətta mövcud olan  ən qədim yazılar belə Məhəmməd Peyğəmbərin vəfatından 100 il sonraya aiddir.   

Bundan başqa, İslam alimləri bunun əksini iddia etsələr də Osman sürətləri artıq mövcud deyil və faktiki olaraq, hazırki mətnlərdə olan Kufi yazısı Osman yazısının məhvindən 150 il sonra ortaya çıxmışdır.

Hesab edilir ki, Ərəb dili Allahın dilidir və əgər Quran həqiqətən də Allah tərəfindən göndərilmişdirsə, onda nə üçün Quranda Akkad, Assuriya, Fars, Suriya, İbri, Yunan, Aramik və Efiopiya kimi qədim dillərin sözlərindən istifadə edilmişdir? 

Əgər Quran doğrudan da həqiqidirsə, onda nə üçün onun  Textus Originalis və ya orijinal mətni qalmamışdır, xüsusilə də əgər tarixdə islamdan da qədim tarixə malik bəzi  yazılar orijinal şəkildə günümüzə gəlib çatmışdırsa?! Əlbəttə ki, Allah öz qüvvəsi ilə müqəddəs mətnini qoruyub saxlaya bilərdi.

Quranın tarixinə gəldikdə isə, qeyd edilir ki, O, Zaid İbn Tabit tərəfindən qələmə alınmışdır və o, Məhəmmədin şəxsi katibi idi. Əbu Bəkrin  göstərişinə əsasən, Zaid Məhəmməd Peyğəmbərin söylədiklərini qələmə almalı idi.

Üçüncü Xəlifə olan Osmanın hökmranlığı dövründə  Quranın standartlaşdırılması üçün cəhd göstərildi və bütün müsəlman icmasına tək bir yeganə mətn təqdim edilməsi qərarına gəlindi və beləliklə də Zaidin yazılarının sürətləri yaradıldı və digər sənədlər yox edildi.

Əgər tək bir nəfər baş səlahiyyətli şəxs idisə və icmanın digər üzvləri Məhəmməd Peyğəmbərin yaxın dostları idilərsə, bu sənədin standart olması iddiası necə irəli sürülə bilər?

İndi bizim əlimizdə əvvəl mövcud olan mətnlərlə yanaşı sürətləri üstələyən sürətlər vardır. Biz necə öyrənə bilərik ki, bu mətnlər həqiqətən də Quranı təmsil edir və Məhəmməd Peyğəmbər həmin mətnlərin məzmunundan xəbərdar idimi?

Bundan başqa əlyazmaların çoxunun məhv edildiyinə görə orijinal mətnin bərpası üçün kifayət qədər material yoxdur.

Zaid, Abdulla İbn Məsud, Əbu Musa və Ubay tərəfindən yaradılmış dörd  yazının arasında uyğunsuzluqların olmasına baxmayaraq, bir şey aydındır ki, bu şəxslərin dördü  də Məhəmməd Peyğəmbərin yaxını olmuşlar.

Abdulla Məsud Məhəmməd Peyğəmbər tərəfindən Quran müəllimi olaraq təyin edilmişdi, Ubay isə peyğəmbərin katibi idi.

Mənim sualım: Peyğəmbərin yanında bu şəxslərdən hansının əlyazması daha etibarlı hesab edilirdi?

Osmanın ən düzgün qəbul etdiyi mətn hansı oldu, çünki başqa icmalar tərəfindən etibarlı qəbul edilən digər əlyazmalar da mövcud idi?

Bundan başqa, Zaid mətni toplayarkən, o, “daş-qalaq etmə” ilə bağlı bəzi fikirləri daxil etməyi unutmuşdu.

Və nəhayət mətni bir araya toplamaq cəhdlərindən sonra, mətn  Kufənin hakimi olan Əl-Həccac tərəfindən baxılması və düzəliş edilməsi üçün təqdim edilmişdi.

O, ilk olaraq mətnlərin 11-nə düzəliş etdi, lakin sonralar onun düzəlişləri  yeddi mətnə qədər azaldıldı.

Bundan sonra son mətnin əsasının götürüldüyü Həfşah mətni Mədinənin hakimi olan Mirvam tərəfindən məhv edilmişdi.

Bundan başqa Quranda İnkar adlanan anlayış mövcuddur ki, bu da mətnlərin təkmilləşdirilməsi və təzadların aradan qaldırılması üçün əvvəlki fikirlərin ləğv edilməsinə yol verir.

Mənə maraqlıdır ki, artıq mükəmməl olmuş bir şeyə necə düzəliş etmək olar? Bu vəhylər 20 illik bir dövrü əhatə edirdi və mədəni standartların yüksəldilməsinə yardım göstərirdi. İnkarların sayının 5-dən  500-ə qədər olduğu deyilir.  Digərləri isə onların sayının 225 olduğunu qeyd edir.  Buradan görünür ki, inkar təlimi həqiqətən də qeyri dəqiqdir, belə ki, neçə sürəyə düzəliş edildiyi heç kimə dəqiq məlum deyil.

Daxili təzadlardan başqa elmi və qrammatik səhvlər də mövcuddur.

Bütün bu uyğunsuzluqlara Quranın yaradılışından 250 il sonra, yəni 9-cu əsrdə ortaya çıxan və sayı artmaqda olan Hədislər də əlavə olunur. 

 600,000 hədisdən cəmi 7,000-i günümüzə qədər gəlib çataraq etibarlı hesab olunur, qalan  99%-nin isə yanlış olduğu qəbul edilmişdir.

Əgər bu hədislərin  99%-i düzgün deyilsə, biz Əl-Buxarı tərəfindən təsdiq edilən 1%-ə necə inana bilərik?

Müsəlmanların dini həmçinin Küssələr adlanan şifahi hekayəçilər tərəfindən də inkişaf etmişdir. Bu hekayəçilərin söylədikləri yalnızca 8-ci əsrdə bir araya toplanmışdır.

Bu hekayələr folklordan götürülmüşdü və beləliklə də İslama böyük təhriflər gətirmişdir.

Əgər siz telefon və ya hər hansı bir başqa yolla bir hekayənin böyük bir qrup arasında paylaşıldığı bir oyunda iştirak etmisinizsə, o zaman  hekayənin nəticədə tamamilə başqa bir forma və məzmun alacağını bilirsiniz. İndi təsəvvür edin ki, belə bir hekayə iki yüz illik bir dövrdən keçmişdir. Sizcə nəticədə nə dərəcə düzgün  bir hekayə əldə edilə bilər?

Quranın dünya möcüzələrinin möcüzəsi olmasını hesab etmək  başqa sahələrdə də rast gəldiyimiz mübaliğə kimi qəbul edilə bilər.

Quranın yaratdığı suallar onun verdiyi cavablardan daha çoxdur.

Quran həqiqətən də  ilahi qüvvəyə sahib üstün ədəbiyyat nümunəsidirmi, yoxsa o, iddia etdiyi  şöhrət yüksəkliyinə çatmır?

Həqiqətən onun mətnlərində heç bir ədəbiyyat nümunəsinə xas olmayan gözəllik mövcuddurmu? Bu dinləyicinin qərarına buraxılmalı bir fikirdir, çünki çoxsaylı klassik ədəbiyyat nümunələri var və onların bəzilərindən də Quran öz mənbəyini götürür.

Heç kim üçün ikinci sayılmamalı olan bu kitabın tez –tez əlaqəsiz mətnlərinin olduğu  və yaxşı redaktə edilmədiyi hesab edilir və bir çox hallarda onun həqiqiliyinə və orijinallığına şübhə ilə yanaşanların tənqidinə məruz qalır.

Bu dinə itaət edənlər  isə kitabın məzmununa heç bir vaxt tənqidi yanaşmayaraq, onu şəksiz qəbul edirlər.

Kitabın məzmununa  şübhə ilə yanaşmaq Allaha və onun Peyğəmbərinə şübhə ilə yanaşmaq kimi qəbul edilir və bu Müsəlmanlar üçün yol verilməzdir. Çünki onlar bunu  əbədi zülmlərlə nəticələnən xəyanət kimi qəbul edirlər

Siz deyə bilərsiniz ki, Quranın İslamın bütün dəyişmə dövrlərindən keçərək günümüzə gəlib çatması möcüzədir, amma mən hesab edirəm ki, ortada olan bütün dəlillərə baxmayaraq, bu mətnlərin ilahi göndəriş olmasına inanmaq möcüzə tələb edir.  

Yekun olaraq qeyd etmək istəyirəm ki, mənim Quran haqda başqa şərhim yoxdur. Ümid edirəm ki, öz sözlərim və fikirlərimlə Müsəlman dostlarıma hörmətsizlik göstərmədim.  

Bunu etmək doğrudan da çətindir , çünki din şəxsi inanca çevriləndə həmin dinə qarşı yaranmış hər hansı sual və ya şübhə bu dinin daşıyıcıları tərəfindən təhlükə və  düşmənçilik kimi qəbul edilir.

Əgər sizin müqəddəs etdiyiniz kitab haqqında dediklərim sizdə şübhə yerinə qəzəbinizin yaranmasına səbəb oldusa, sizdən məni əfv etməyinizi xahiş edirəm.

Yenə də qeyd edirəm ki, mənim məqsədim təhqir etmək deyil, məqsədim sadəcə həqiqəti müdafiə etmək və onun apardığı yolu izləməkdir.

Əlavə məlumat üçün  bu bloqu yaradarkən mənim də mənbə olaraq istifadə etdiyim  Cey Smit tərəfindən yazılmış məqalələrə nəzər yetirə bilərsiniz.

 

 

Tanrıyla necə münasibət qurmaq lazımdır

Müsəlmanlar və İslam mənbələri

Isa və İslam

Is the Qur’an sacred?

Kəbə müqəddəsdirmi?

Sunday, April 29th, 2012

Ərəb cəmiyyəti İslam dininə görə yeganə həqiqi Tanrı olaraq Allaha sitayiş etsə də özünü politeist (çox tanrılı) keçmişindən tamamilə təcrid etməmişdir.

Məkkə şəhərində kub formasında olan bina olan Kəbə İslam dininə görə ən müqəddəs yerdir, amma İslam dinindən öncə bu yer bütpərəstlərin səcdəgahı olmuşdur.

Bu binanın təməl daşı səmadan yerə düşən qara meteorit hesab edilir və onun qaralığı bəşər övladının günahlarının qaranlığı ilə müqayisə edilir. Hal hazırda, Müsəlmanlar ehtiram əlaməti və ya Həcc səfəri zamanı ibadət rəmzi olaraq bu daşı öpürlər.

Ərəblərin İslama qədərki dini mədəniyyətlərində daşlara ibadət yer almışdır və onlar bu qara daşlara səcdəsi mərasimlərinin bir hissəsini təşkil etmişdir.

Ərəblər daşlara səcdə etmişlər və onların qəbilələrinin hər birinin öz Kəbə səcdəgahı və orada onların səcdə etdikləri qara daş olmuşdur.

Kəbəyə aid mərasimlərdən biri səcdəgahı əhatə etmək və onun ətrafında dövr etməkdir. Bu bütpərəst ayinlərin əsasında səma cisimləri olan ay, günəş və ulduzlara sitayiş dayanır. Bu ayinlərin əsasında həmçinin qədim ərəb qəbilələrinin daşları ilahi qüvvələrin olduğu obyekt hesab etmələri dayanır. Bu daşın öpülməsi və ona toxunmaq xeyir dua almaq kimi başa düşülürdü.  

Kəbənin qara daşı ilə bağlı ay tanrısı Hübala səcdə etmək ayini də mövcuddur.

Ərəblərin bütpərəst keçmişləri ilə bağlı ayinlər sırasına Mina-da “Daş atma”, Səfa və Mərvədə “Qaçış” ayinləri vardır ki, bunlar da iki büt arasında qaçış ayininə bənzəyir. Bundan başqa qədim ərəblər öz ulu babalarını “Tərif” mərasimi ilə yad edirdilər ki, hazırda bu ayin Allaha ibadətin bir hissəsini təşkil edir.

Ərəb cəmiyyətinin monoteist dinə üz tutmuş olsa da öz bütpərəst keçmişindən tamamilə qopa bilmədiyi görünür. Ərəb cəmiyyətinin İslam dininə gətirən bu sinkretistik ayinlər, bu cəmiyyəti təmiz deyil, bir növ qarışıq bir dini inanca gətirib çıxarmışdır və bu dinin bütövlüyündə müəyyən çatların olmasının sübutlarından biri də Kəbədir.

 İslam yeganə həqiqi din olması iddialarında nə dərəcə uğurlu olmuşdur? Məlumdur ki, bu din öz strukturunu Yəhudi Xristian dinlərindən götürmüş və daxilini bütpərəst keçmişi ilə bəzəmişdir.

Bu din doğrudan da həqiqi yeganə dindir, yoxsa o müxtəlif alınma fikirlərin və dünya görüşlərinin toplusu olan yerli bir inancdır?

Siz öz bütpərəst inanclarından arınmayan bir dinə etiqad göstərmək istəyirsinizmi? Bəlkə İslam sadəcə bütpərəstliyin şəklini dəyişərək və onu yeniləyərək yeni din pərdəsi altında bəşəriyyətə təqdim etmişdir ? Bəlkə İslam pərdəsi altında gizlədilən çox tanrılığın yerinə təqdim edilən yeganə bir bütə pərəstiş inancıdır?

Bu bloqu yaradarkən, mən bu məsələ ilə bağlı bir çox mənbələri araşdırmışam və bu məlumatları toplayarkən, onların ədalətli və düzgün dəyərləndirilməsini aparmağa çalışmışam.

Mən sizdən xahiş edirəm ki, bu bloqun məzmununa ciddi nəzər yetirəsiniz və onu sadə bir gözdən salma aləti kimi qəbul etməyəsiniz. Mən sizi açıq fikirliliyinizi qoruyaraq, bu mövzu ilə bağlı şəxsi araşdırmanızı aparmağa dəvət edirəm.

Bu bloq vasitəsilə mən İslam dininə dair olan şübhələrimi irəli sürürəm, amma eyni zamanda Müsəlman və onların müqəddəs hesab etdiklərinə qarşı hər hansı qara yaxma və böhtandan uzaq durmağa çalışıram. Mən qəbul edirəm ki, mənim bir çox Müsəlman dostlarım öz Allah anlayışlarına qarşı olduqca vəfalı və səmimidirlər, mən buna görə onlara hörmət edirəm. Lakin mən yenə də onları faktiki məlumatlara əsaslanaraq öz inancları haqda düzgün qərar və nəticələrə gəlməyə çağırıram.  

Yekun olaraq demək istəyirəm ki, əgər siz Müsəlmansınızsa, dualarınızda Tanrıya İslam dininin arxasında olan həqiqətləri sizə əyan etməsi üçün yalvarmağa dəvət edirəm.

 

 

Tanrıyla necə münasibət qurmaq lazımdır

Müsəlmanlar və İslam mənbələri

Isa və İslam

Is the Ka’ba sacred?

 

Məhəmməd yalançı Peyğəmbərdirmi?

Sunday, April 29th, 2012

Məhəmməd yalançı peyğəmbərdirmi? Tarix boyu bir çox dinlərdə müəyyən şəxslər həqiqətə qovuşmaqda insanlarla ilahi qüvvələr arasında vasitəçi olduqları iddiasında olmuşlar. Və bizim payımıza düşən, bu halların hansılarının həqiqi və hansılarının mif və uydurma olduğunu aşkara çıxarmaqdır. İstənilən bir insan ilahi vəhylərin ona əyan olduğunu iddia edə bilər, lakin bu iddiaların doğruluğu yoxlanılmalıdır və onlar tənqid və skeptisizm süzgəcindən keçirilməlidir. Əvvəl-axır şahidliyin qüvvəsi şahidin və ya şəxsin etibarlılıq səviyyəsindən asılıdır. Əgər siz hər hansı bir şəxsi məhkəmə qarşısında etibarlı şahid qismində çıxarırsınızsa, etməli olduğunuz ilk iş həmin şəxsin səriştə səviyyəsini müəyyən etməkdir. Həmin şəxslərin şahidliyi onların etibarlılıq səviyyəsindən asılı olaraq, etibarlı hesab edilə və ya şahidlik üçün uyğun hesab edilməyə bilər.
Hesab edirəm ki, İslam adlanan dini hərəkatın əsasını qoyan şəxsin xarakterinə nəzər salmaq lazımdır.
Məhəmməd meditasiya və spiritualizmlə məşğul olan bir şəxs idi. Onun bu məşğuliyyətləri nəhayətdə onu ruhani bir varlıq ilə əlaqə yaratmasına gətirib çıxardı. Məhəmməd özü bu ruhani varlığın Cin olduğunu sanmışdı. Bu hallar ona olduqca böyük təsir göstərmişdi və O, iki dəfə özünə qəsd etməyə cəhd göstərmişi, çünki ona əyan olan vəhylərə görə insanların ona necə yanaşacağından qorxurdu. Bundan başqa, erkən İslam mənbələrində qeyd edilir ki, O, 53-cü sürəni yazarkən Şeytanın təsiri altında idi və bu da məndə onun ilahi ilhamının həqiqiliyinə dair şübhələr yaradır. Bundan başqa, həyatının sonuna az qalmış bir dövrdə Məhəmməd özü haqqında demişdir ki, haradasa bir il ərzində davam edən ovsunlanmanın təsiri altında olub və İbn İshaqın sözlərinə istinadən Məhəmməd bu dövrədə tilsimlənmişdir, Buxari isə əlavə edərək deyir ki, ovsunlanmanın təsiri altında Məhəmməd sayıqlamağa başlamışdır.
Suallar burada eləcə də onun şəxsi keyfiyyətləri və xarakteri haqqında yaranır. O, öz dini inanclarının təbliğ edilməsində lazım olan hallarda hərbi istila yolu ilə güc və zor tətbiq etmişdir. Bu din öz gücünü və təsirini saxlamaq üçün Cihad və ya “Müqəddəs Müharibə” formasını aldı və bu gün də həmin dinin arxasında dayanan budur. O, qan tökülməsi ilə başladı və bu gün də qan tökməyə davam edir. Beləliklə, bizim qarşımızda insana xas ən yüksək hiss olan sevgi deyil, insan üçün səciyyəvi olan digər mənfi xüsusiyyətlər, məhv etmə və digər insanların istismarı üzərində qurulmuş bir din dayanır.
Yalnız gücdən sui-istifadə etməsi deyil, həm də Ayşə adlı bir uşaqla nikah bağlaması və qız uşağı cinsi yetişkənliyə çatmadan, 9 yaşında olarkən, onunla artıq nikah münasibətlərinə girməsi Məhəmmədin cinsi davranışını da sual altına qoyur.
O, eləcə də poliqamiyanı caiz sayır, lakin yəqin ki, xüsusi vəhy əsasında yalnız özünə imtiyazlı haqq verərək doqquz arvada sahib olur, baxmayaraq ki, Quranın özü (Quran 4:3) bir kişiyə özünə dörddən çox arvad götürməyə qadağa qoyur. Digər məsələ Məhəmmədin Zeynəblə qalmaqallı nikahı ilə bağlıdır. Zeynəb Məhəmmədin oğulluğu olan Zeydin arvadı idi, lakin bir dəfə Məhəmməd oğulluğu olan Zeydi görmək üçün evlərinə gedəndə təsadüfən Zeynəbi yarı çılpaq vəziyyətdə görür və ona qarşı cinsi həvəsi oyanır. Məhəmməd Zeynəbi özünə arvad olaraq götürmək qərarına gəlir. Bunun üçün də Zeyd Zeynəbi boşanmalı olur. Bundan başqa, müsəlmanlara əsir götürülmüş qadınlarla nikahdan kənar və hətta bu qadınların əri hələ də sağ olduqları halda da cinsi əlaqəyə girmək icazəsi verilib. Məhəmməd öz davamçılarına Muta (Siğə) nikahı kimi tanınan fahişəliyi təcrübədən keçirməyə icazə vermişdir. Yəni müsəlman bir qadınla cinsi əlaqəyə girmək üçün ödəniş edir və onunla qısa müddətli nikah bağlayır və sonra da onu boşayır. Siğə nikahı bu günlərədək hələ də istifadə olunmaqdadır. Qadın hüquqlarının pozulmasına dair daha bir məqam Məhəmmədin zəruri olduğu hallarda qadınları yüngülcə döyməyə icazə verməsinə aiddir.

Bu məqamda, sözü gedən dinin mənəvi tarazlığı olmayan şəxs tərəfindən yaradılması qənaətinə gəlmək üçün dərin araşdırma tələb olunmur.
Tarix boyu öz məqsədləri və ideyalarını reallaşdırmaq üçün siyasi və dini platformalardan istifadə edən bir çox insan olmuşdur. Bu şəxslərin çoxunun idealları adi insan təsəvvürünə belə sığmayacaq dərəcədə insan məhvinə və soyqırımların törədilməsinə səbəb olmuşdur. Belə əməllərin təbiəti yalnız şeytani olması kimi təsvir edilə bilər. Stalin və Hitler kimi şəxslər də özlərini saxta peyğəmbərlər kimi qələmə verərək, hüdudsuz səlahiyyətləri əllərinə keçirərək, öz məkrli planlarını həyata keçirmişlər. Çox təəccüblüdür ki, insanlar əqli cəhətdən qeyri-stabil bir lider olan Hitlerin tərəfdarlarına və ardıclılarına çevrilmişlər. Bu gün biz törədilən vəhşiliklərə geri dönüb baxarkən, 20-ci əsrdə bu miqyasda hadisələrin baş verməsinə və insanların yanlış təbliğatlara inanaraq aldanmasına heyrətlənirik. Təəssüf ki, bu hal bu gün də İslamla baş verir. Bu din bəşəriyyətin və mədəniyyətin hər bir aspektinə sirayət edir. İnsanlar onun da bir gün Hitler rejimi kimi dağıdıcı gücünü göstərəcəyini dərk etməyərək, bu dinin ideyalarını dəstəkləyirlər.
Bütün dünya bu dinin pərdəsi arxasında gizlənən qəddarlığın və bəd niyyət insanların və onların dünyamızda və cəmiyyətimizdə törətdiyi mənfiliklərin şahidi oldu. İslam dünyəvi təsirə sahib olan bir dindir və o, insanlar arasında epidemiya şəklində yayılmışdır. Bir insanın şübhəli bir ilhama gələrək ilahi qüvvə ilə bağlantıda olması iddiasına görə illər boyu milərlə insan nahaq yerə əziyyət çəkir.
Siz həqiqətən də ölüm və dağıntı yolu ilə getməyə razısınızmı? Əgər siz İslam dininə ibadət edirsinizsə, mən sizi müqəddəs hesab etdiyiniz anlayışları kənara qoyub, qarşınızda olan sübutlara diqqət yetirib, Tanrıya və sizin üçün həyatını bəxş edən İsa Məsihə iman gətirməyə çağırıram.

Matta 7:15-16
15 “Yalançı peyğəmbərlərdən özünüzü gözləyin! Onlar yanınıza quzu cildində gələrlər, amma daxilən yırtıcı qurddurlar” 16 Onları bəhrələrindən tanıyacaqsınız.

 

 

Tanrıyla necə münasibət qurmaq lazımdır

Müsəlmanlar və İslam mənbələri

Isa və İslam

Is Muhammad a false prophet?

 

 

 

Permission granted by David Woods for excerpts taken from the article on “ Muhammad and the Messiah” in the Christian Research Journal Vol.35/No.5/2012

İslamda Doğruluq

Sunday, April 29th, 2012

İslam dinində düzgünlük Təkiyyə “üstünü örtmə” və İnkar konseptlərindən istifadə etməklə nüfuzdan salınan bir məziyyətdir.

Təhkiyənin məğzi İslamın irəli getməsi və onun etibarının qorunub saxlanılması üçün başqalarına yalan danışmağa imkan verməkdən ibarətdir.

Tələb yaranarsa, təkiyyə təhlükə zamanı hətta dinin bütünlüklə danılması da daxil olmaqla, az qala bütün dini tələblərin və doktrinaların yerinə yetirilməsinin dayandırılmasına, yol verir və bu 16.106 surəsində təsdiq edilmişdir.

Buraya həmçinin  andların verilməsi və Müsəlman debatçıların dinlərini müdafiə edərkən Quranın müəyyən hissələrinin gizlətməsi də aiddir.

Bundan başqa, bu aldadıcı məziyyətlərdən dolayı mənim bəzi Müsəlman dostlarım başlıca Xristianlıq doktrinalarını düzgün anlamırlar.

Təkiyyədən əlavə inkar etmə doktrinası da mövcuddur ki, bu üsula əsasən, Quranda əvvəl ortaya çıxarılan aşkarlamalar inkar edilərək, yeniləri ilə əvəz edilir. Əgər Quran həqiqətən də əbədi sözün daşıyıcısıdırsa, o necə dəyişdirilə bilər? Bundan əlavə, həmin inkar edilən surələr tez-tez sitat gətirilir, qaranlığa və ikimənalılığa səbəb  olur ki, bu da Təkiyyənin bir hissəsidir. Beləliklə də, şəxs müzakirə zamanı hər iki şərhdən öz məqsədlərinə uyğun şəkildə istifadə edə bilər.

Əgər belə üsullar tətbiq edilirsə, necə bir səmimi Müsəlman ibadətçi  ona doğru deyildiyinə əmin olur? Və onlar necə Xristianlığın yanlış olduğuna belə əmindirlər? Əgər Quran surələri də ikili şərh edilirsə, onda onların  İncilin təhrif edilməsində günahlandırılan Xristian və Yəhudilərdən fərqi nədir? (“Təhrif”) Maraqlısı burasındadır ki, Surələr ilk olaraq İncil və Tövratı təsdiq edirdi, amma sonralar onları inkar etməyə başladı, baxmayaraq ki, İncildəki yazılara bu mövzuda dəyişikliklər edilməmişdir. Beləliklə, onlar başlanğıcdan doğru ya da yanlış olsalar da onların dəyişilməsi və əvəz edilməsi mümkün deyil, çünki İslamdan daha qədim tarixə malik minlərlə biri-biri ilə əlaqəli İncil yazıları bizim hazırki tərcümələrimizlə uyğunluq təşkil edir. Buraya həmçinin islama qədərki qədim kilsə xadimlərinin İncilə əsaslanaraq qələmə aldıqları yazılar da daxildir ki, bu yazılar sərbəst şəkildə və bütünlüklə İslamdan öncə ortaya çıxan İncildən parçaları  əvəz edirlər. Bundan başqa onu da qeyd etmək lazımdır ki, fərqli qruplar olan Xristianlar və Yəhudilər Tənah və ya Tövratın dəyişdirilməsində əməkdaşlıq etmişlər və bu qədim yazılar hər iki qrupun tarixində demək olaraq ki, məzmununu dəyişməyərək qalmışdır. Mən bu mövzuda aşağıdakı internet saytında məqalə yazmışam:

jesusandjews.com/wordpress/2010/02/03/is-the-bible-reliable/

Və son olaraq, əgər siz hələ də bu inancın tərəfdarısınızsa, o zaman deyə bilərsinizmi, kim qədim yazıları dəyişmişdir və bu nə zaman edilmişdir? İslami fikirlərdən başqa bunun doğruluğunu sübut edən hansı başqa dəlilləriniz var?

Beləliklə, bu nəticəyə gəlirik ki, Təkiyyə “üstünü örtmə” və  İnkar  konseptləri təhrif edilmiş inanc sisteminə arxalanaraq, Tanrının və həqiqi dinin yanlış təqdim edilməsinə gətirib çıxarır.

Və Nəhayət, siz öz ruhunuzu və mənəviyyatınızı ikili standartlar tətbiq edən dünya görüşünə etiqad etmək istəyirsinizmi?

 

 

Tanrıyla necə münasibət qurmaq lazımdır

Müsəlmanlar və İslam mənbələri

Isa və İslam

Honesty in Islam

 

 

 

 

Beyond Opinion, Sam Soloman Ch.4, Copyright 2007, published in Nashville Tennessee, by Thomas Nelson

Tanrıyla necə əlaqə yaratmaq

Sunday, April 29th, 2012

İncil bizə öyrədir ki, Tanrı bəşəriyyət də daxil olmaq bütün varlıqların  yaradıcısıdır və Tanrı mükəmməl və xeyirxah olsa da, bəşər övladı belə deyildir. Tanrı insana azad mənəviyyat bəxş etmişdir ki, o yaxşı ilə pis arasında seçim edə bilsin. Tanrının müqəddəs kitabı İncildə Tanrı özü haqqında həqiqətləri insanlara bəyan edir; bizim hamımızın günaha batdığımızı və onun dərgahında nüfuzdan düşdüyümüzü bizə aşkar edir.

Qanunların mənəvi əsasını təşkil edən bəzi  ehkamları burada qeyd edərsəm əgər, hər birimizin müəyyən qədər bu Tanrının qanunlarını pozduğunu anlamış olarıq. Günah başqa tanrılara itaət etməklə Tanrıya qarşı çıxmaq, yaxud Tanrının adından düzgün istifadə etməmək və Tanrını bütün qəlbimizlə sevməməkdir. Bu qanunlarının pozulmasına valideynlərimizə hörmətsizlik, nifrətə bərabər olan  adam öldürmək, həqiqi zina etməyə bərabər olan gözlərimizlə zina etmək, oğurluq etmək, qonşumuzun əleyhinə yalandan şahidlik etmək, başqa bir insanın mülkiyyətinə və ya arvadına göz dikmək daxildir.

Bu qanunların pozulması bizim əbədi olaraq Tanrımızdan uzaqlaşmağımıza səbəb olmuşdur. Başqa sözlə, biz artıq itmiş ruhlarıq, çünki o, özü müqəddəs olduğu üçün biz günahkarlarla bir yerdə olmağına yol verməyəcəkdir. Günah Tanrının qəzəbinə və məzəmmətinə yalnız bu dünyada deyil, axirətdə də səbəb olacaqdır. İncildə bu yer alovları heç bir zaman sönməyən, böyük əzabların verildiyi yer kimi təsvir edilir.

Bu məqamda bizim taleyimiz ümidsiz görünür, lakin bizim üçün xoş xəbər Tanrının günahsız Məsihi bizə göndərməsidir. Onun missiyası insanları Tanrının qarşısında müdafiə etmək idi və o, öz fiziki həyatını bizim ruhlarımızı qurtarmaq üçün qurban verərək, ilahi ədaləti bərqərar etmiş oldu.

O, yalnıza bəşəriyyətin Tanrıyla sülh məqamına yetişməsi üçün həyatını qurban vermədi, O həm də ölü ikən dirilərək, yanımıza qayıtdı və Ona iman gətirənləri öz yanında gözləyir. Və biz dünyamızı dəyişərkən, bədənimiz öləcək, ruhumuz isə Onun yanında olacaqdır və bu da İncil-də təsvir edilən əbədi həyat olacaqdır.

Biz İsa Məsihə səmimi qəlbdən iman gətirdiyimiz etiraf edərkən  və onu bizim günahlarımızı təmizləyən və Tanrıyla bizim aramızda sülh yaradan Xilaskarımız kimi qəbul edərkən, bütün bu qorxular yox olur. Buraya həmçinin Onu öz Tanrımız kimi qəbul etməyimiz də daxildir, çünki biz artıq ona itaət edirik.

Biz İsa Məsihi qəbul edərkən, O bizə Müqəddəs Ruhla cənnətin bir parçasını gətirir və iman gətirənlər öz ürəklərində Tanrı üçün yaşamaq niyyətini daşıyır.

Bu keçid baptizm adlanan xaç suyuna salınma mərasimi ilə qeyd edilir. Bu mərasim sudan qəbirə qoyulmağa bənzəyir. Bu hal Tanrını daxilən dərk etməklə qeyd edilir və  ruhun transformasiyası yolu ilə insanın yenilənməsinin nişanəsinə çevrilir.

Bütün bu proses kiçik bir dəyişiklik kimi görünə bilər, lakin bu mərasim özündə dərin anlam və önəm daşıyır. İsa Məsih “Yorğun və əzablı olanlar, mənə gəlin və mən sizə rahatlıq bəxş edəcəyəm” deyərək, sizi dəvət edir. Mənim yükümü götürün və məndən öyrənin, mən itaətkaram, sizin də ruhlarınız mənimlə rahatlığa qovuşacaq. Çünki, mənim yüküm yüngüldür.

Mənim dostum, əgər bu gün sən Onun səsinin səni çağırdığını hiss edirsənsə, qəlbini  bağlama, əksinə qəlbini sevgi ilə yumşalt və həyatını öz ruhunun Yönləndiricisinə təslim et. O səni sevir və sənə bütün anlamlardan daha yüksək əmin-amanlıq və ifadə edilə bilməyən sevgi bəxş edəcəkdir. Bu o demək deyil ki, sənin həyatında heç vaxt keşməkeşli anlar olmayacaqdır, bu o deməkdir ki, O bizi heç bir halda və heç bir vaxt tərk etməyəcəkdir.

Yekun olaraq, səni Ona ibadət etməyə çağırıram ki, O  özünü sənə həqiqətən və hiss ediləcək həddə aşkar etsin ki, sən Ona iman gətirəsən. Sən bunu səmimi qəlbdən edərsən əgər, heç bir zaman yanılmayacaq və məyus olmayaqsan, çünki biz məcazi mənada Tanrını duya və görə bilirik. Amin.

 

 

Mənim İsa Məsih haqqında şəxsi etirafım

How to know God

Dhammakaya Foundation

Sunday, April 29th, 2012

The Thammakai Foundation is supposedly a revivalist movement  which is  based on restoring the teaching of Buddha as centered on the Pali texts yet their practices  are in some ways reflective of a new organization as they support heretical teachings in opposition to its sister movement of Theravada Buddhism. Some of their  heterodoxal beliefs which are in question include ideas that are related to nirvana, meditation technique and the buddah nature.

Also there are other matters which is resident among Buddhist teaching which I find disputable as well and I have previously written about several of these subjects such as the concept of heaven and hell, karma, rebirth, pain and suffering, atheism, nirvana, etc.

jesusandjews.com/wordpress/2010/03/13/buddha-the-enlightened-one/

Other matters which are considered controversial within this group are the charges which have been made against some of its elite members.I understand that allegations can be false and that some of these things have been dropped but nonetheless it would behoove the adherent to seriously consider and investigate these matters with an unbiased mindset especially since it would violate or transgress its key components of morality as sanctioned though its precepts. Some of the accusations which has been attributed to this religion are self-aggrandizement of its leaders, connection to the military officials in the 1980’s, visible and violent fights to expand their land holdings resulting in the loss of some of the farmers means of livelihood along with the financial improprieties of the  leading monks in the1990’s.  If any of these matters are true then what hope does a general practitioner have to obtaining their spiritual goal of enlightenment when there is such fraudulent behavior among it’s own leadership?

Furthermore another hindrance to attaining the groups personal and organizational goals of achieving peace and social order through the virtues of morality is challenged based on the animosity among the Thai Buddhists along with the schisms within their own movement such as the monasteries of  Wat Luang Pho Sodh Dhammakayaram and Wat Paknam.

Thus it seems that all of these combined matters somehow violate their basic truths of belief as contributing towards conflict and disharmony.

In regards to the founder of this movement, Luang Pho(Phoh) Sot (Sod) Jandasaro(Chanthasaro) or Phramongkolthepmuni, he taught a unique method of meditation in which the Buddha never endorsed and perhaps if he were around today to observe such a practice he probably wouldn’t even recognize it.

Anyway this means of meditation is said to allow a person to achieve enlightenment in coming to a reality of the buddha within. My question is if lord Buddha is revered as being authoritative in his teachings then what gives this sect the right to develop a new methodology of spirituality? If the Buddha was enlightened wouldn’t he of had the knowledge to propagate such an essential or beneficial tool towards the personal advancement of achieving nirvana/nibbana? Moreover can a person affirm through the Pali text that this type of mediation is an acceptable and legitimate form of Buddhism especially if it has never been taught by the master teacher himself?

Also there are philosophical problems that I have with this concept of dhammakaya meditation as they contribute a moral significance to such amoral behavior as proper breathing, focusing, and reciting the mantra “samma arahan or samma arahang.”  Essentially there is nothing inherently meritorious towards this self absorbed procedure of visualization. Also the practice of meditation is not unique as it has been assimilated in other religious expressions among New Ager’s and Hindus and therefore what guarantees that this this exclusive form of meditation will ensure enlightenment when these other agencies are making similar claims as well?

Moreover for those who are claiming to have an experience with this particular practice of meditation; there could be other ways of describing what some are hypothetically seeing in these illusionary states which could probably be replicated through the influence of hallucinogenic drugs or reproduced through the occultic practice of demonic inspiration. The mind is one of the most mysterious and complex organs within the universe and it is capable of deception on many levels whether through hypnotic states, or by means of the power of suggestion as experiencing a placebo effect or a false memory. Other mind games occur as some people experience Deja vu or have sensational feelings such as what an  amputee may have through the phenomena known as “phantom limbs.” Also  dreaming is another powerful experience in which our minds really believe they are experiencing reality which perhaps even affects us subconsciously upon awakening. There are also sense illusions in which the mind is fooled to believe something which is not  accurately perceived. Finally I am not merely suggesting that the outcome of this meditation is necessarily one of these experiences its just that there may be other explanations for people having these inner visual anomalies. So what I am saying is that the mind is susceptible to being deceived and what is experienced is not necessarily a representation of an objective reality.

From a practical position; has this meditative practice really achieved your desired results? Perhaps you have been dishonest with yourself by suppressing an inward sense of restlessness and worry in having doubt regarding this philosophy of belief and practice. Maybe you have lacked an inward conviction and have repressed your intuitive nature due to a commitment  to a goal which you have wholeheartedly entrusted your life to. If this statement is a more of an honest evaluation of your inner struggle then I would encourage you not to extinguish or snuff out these natural feelings but rather through courage embrace these persistent reminders as opening up a new opportunity for reality.

After all maybe the answer to life isn’t ultimately situated in yourself as being a  frail and limited/dependent being who is constantly being influenced by the bombardment of moral weakness and failures. Can such a feeble mind and body which is subjected to imperfections be the center of existence anyway? Does this philosophical view make sense as defining your existence as being the quintessential meaning to life? Perhaps there is something which surpasses your humanity which is greater than these persistent limitations and is omnipotent, omniscient and omnipresent. Maybe the answer lies not “within” but “without” as finding spiritual fulfillment.

Which leads into my next question on whether or not you would be open and willing to reevaluate a different worldview with the possibility of obtaining a complete and different outcome if that is where the truth would lead you. How you answer this question may indicate whether you are really a true spiritual appraiser or a conformist. Maybe there is another path outside of your cultural experience which is significantly liberating/fulfilling on both a natural and spiritual plane of existence resulting in a personal transformation.

I am giving you a link to my testimony on how my life was dramatically altered and changed along with many others who have undergone this same manifestation of reality through Jesus the Christ.

jesusandjews.com/wordpress/my-personal-testimony-with-jesus/

www.cbn.com/700club/features/Amazing/

In conclusion perhaps you feel like you are overcome and helpless as being under the heavy burden and oppression of religious duty as carrying a sense of guilt and shame; the good news is that Jesus’ mission was  to remove or detach this burden from those who are suffering under this weight of insecurity from moral defilement. Lastly I would simply ask that during your time of mediation to think on Jesus as you read through my testimony and link on “How to have a relationship with God.”

 

Matthew 11:28-30

28 “Come to me, all you who are weary and burdened, and I will give you rest. 29 Take my yoke upon you and learn from me, for I am gentle and humble in heart, and you will find rest for your souls. 30 For my yoke is easy and my burden is light.”

 

 

How to know God

Dhammakaya Foundation Resources

 

 

 

Religions of the world: a comprehensive encyclopedia of beliefs and practices/ J. Gordon Melton, Martin Baumann, editors; Todd M. Johnson, World Religious Statistics; Donald Wiebe, Introduction-2nd ed., Copyright 2010 by ABC-CLIO, LLC. Reproduced with permission of ABC-CLIO, Santa Barbara, CA.

Encyclopedia of Religion Second Edition, copyright 2005 Thomson Gale a part of The Thomson Corporation, Lindsay Jones Editor in Chief, Vol.4, pgs.2324-2326, Edwin Zehner

קבלה

Monday, April 23rd, 2012

היהדות הוסיפה מגוון של חומרים מקראיים נוספים לקורות החיים הרוחניים שלה, מה שהוביל להוספת חומרים שנכתבו מחוץ לסמכות התנ”ך, כמו הכתיבה הרבנית, יחד עם הקבלה.

רוב המידע הזה הועבר כביכול מדור לדור במסורת של תורה שבעל פה, מה שהוביל לאוסף של אמונות דתיות טפלות. ניתן לראות זאת בבירור רק מקריאת הספר היהודי של ‘למה’.

בכל אופן, מסורת שבעל פה אינה צורה אמינה של העברת המסר, כיוון שהאבולוציה לעתים קרובות נמצאת במצב מתמיד של השתנות. זהו דבר אחד לתת זכות למקורות הללו בתור תרבות עתיקה, אך זהו דבר אחר לגמרי לקטלג אותם כאמת בעלת השראה.

למרבה האירוניה, אלוהים הדריך את משה לגבי ההתגלות שלו, לתעד את הדברים האלה, כשזה נגע להדרכה של אלוהים, חוקיו ומצוותיו וצווים. אלוהים גם הורה לבני ישראל לא להוסיף או לגרוע מן התוכן של כתבי הקודש, ובכל זאת היהדות נכשלה במבחן הזה, בגלל מסורות שבעל פה שלה וטקסטים משלימים, דברים 4:2.

שוב, לגבי חוקי אלוהים כפי שניתן למצוא בתורה, משה סיים סופית לכתוב את הטקסט מהתחלה ועד הסוף בתור טקסט שלם, דברים 31:24.

בנוסף, המסורות בעל פה לא אושרו במועצה היהודית של יבנה שנת 90 לספירה, ולא נכללו כחלק מכתבי הקודש. המסורות שבעל פה היו עתיקות כל כך שניתן לחזור אפילו לתחילת הזמן ולראות שהוטמעו היטב בתרבות, ואף אנשים בתקופת שלטונו של המלך יאשיהו, לא היו מודעים כלל לפקודות התנ”ך, כאשר ספר התורה אבד ולפיכך היה צריך לחדשו.

זה היה לתדהמתו וחרטתו של השליט הראשי, שלא היה לו מושג על תוכן ספר התנ”ך, ולכן אם לשליט העליון לא היה ידע כזה אז מהי התקווה לפשוטי העם (מלכים ב פרק 22)? לא פלא שאלוהים חייב את משה לרשום את החוק על נייר במקום לשננו בזיכרון, אילולא עשה אז איפה היינו היום? עם זאת, באופן מפתיע, אפילו עם טקסטים מקראיים שהם דבר ה’, עדיין ישנם תיקונים או אלתורים, וזה מה שנעשה באמצעות טקסטים כמו הקבלה והתלמוד. עד כמה רחוק התסריט המהול הזה היה מוסיף או גורע, אם לא היו לנו את כל המסמכים הקדושים האלה, אשר טוענים ומוכיחים בקול רם עוד יותר, על הצורך של גילוי בכתב, לעומת קידוש של המסורת בעל פה. כאשר אלוהים רצה שהמסר שלו יעבור לדורות הבאים מפה לאוזן, זה היה רק בצורת חזרה ופירוט של ההתגלות כתובה שהיא הפסוקים שכתובים לנו בתנ”ך, לא על ידי הקמת מסורות אחרות או ממקורות נוספים. לא פלא שהנביא ישעיהו נזף באנשי דורו ובדורות הבאים שלקחו וילקחו את מסורות שבעל פה, ויפיצו אותן באופן שיגדיר דת שהיא מעשה ידי אדם, כמה שידועה רשמית היהדות היום.

ישעיה כט, פסוק 13:

” וַיֹּאמֶר אֲדֹנָי, יַעַן כִּי נִגַּשׁ הָעָם הַזֶּה, בְּפִיו וּבִשְׂפָתָיו כִּבְּדוּנִי, וְלִבּוֹ רִחַק מִמֶּנִּי–וַתְּהִי יִרְאָתָם אֹתִי, מִצְוַת אֲנָשִׁים מְלֻמָּדָה.”

כאשר מסתכלים על הקבלה, ניתן להשוות אותה לנאו-גנוסיס, כמו להיות ניאו פגאני על ידי שימוש בטקסי כת, כי הם עולים יותר בקנה אחד עם האסטרולוגיה של קריאת כוכבים ונומרולוגיה, ולא מה שנחשב האמת לפי פסוקי התנ”ך המקראי. כמו כן הקבלה מקבילה לשיטות כמו קוד דה וינצ’י ונבואות של נוסטרדמוס, לבין סרטים כמו ‘אוצר לאומי’ הקשורים לתיאוריית הקונספירציה.

עם זאת, התנ”ך מגנה כל סוג של פעילות כזו, שנחשבת באותה ליגה עם מעשי השטן. לכן זה לא מפתיע לראות את אלו שבקשר הדוק עם תורת הנסתר מתרגלים בנוחות את ה’ידע הזה’ בניגוד לחוקי אלוהי עם ישראל בתנ”ך, ובתורה מקבלים תמיכה קבוצות כמו הויקןס ואפילו מתפתים לקחת חלק הדרכת כישופים. אלוהים נתן הוראה ספציפית לא להתקרב או לעסוק בכישוף של תורת הנסתר.

דברים פרק יח, פסוקים 9-13:

“כִּי אַתָּה בָּא אֶל-הָאָרֶץ, אֲשֶׁר-יְהוָה אֱלֹהֶיךָ נֹתֵן לָךְ–לֹא-תִלְמַד לַעֲשׂוֹת, כְּתוֹעֲבֹת הַגּוֹיִם הָהֵם.  לֹא-יִמָּצֵא בְךָ, מַעֲבִיר בְּנוֹ-וּבִתּוֹ בָּאֵשׁ, קֹסֵם קְסָמִים, מְעוֹנֵן וּמְנַחֵשׁ וּמְכַשֵּׁף.  וְחֹבֵר, חָבֶר; וְשֹׁאֵל אוֹב וְיִדְּעֹנִי, וְדֹרֵשׁ אֶל-הַמֵּתִים.  כִּי-תוֹעֲבַת יְהוָה, כָּל-עֹשֵׂה אֵלֶּה; וּבִגְלַל, הַתּוֹעֵבֹת הָאֵלֶּה, יְהוָה אֱלֹהֶיךָ, מוֹרִישׁ אוֹתָם מִפָּנֶיךָ.  תָּמִים תִּהְיֶה, עִם יְהוָה אֱלֹהֶיךָ.  כִּי הַגּוֹיִם הָאֵלֶּה, אֲשֶׁר אַתָּה יוֹרֵשׁ אוֹתָם–אֶל-מְעֹנְנִים וְאֶל-קֹסְמִים, יִשְׁמָעוּ; וְאַתָּה–לֹא כֵן, נָתַן לְךָ יְהוָה אֱלֹהֶיךָ.”

לתנועה זו ישנם גם רעיונות שהושאלו מדתות המזרח בשילוב עם מושגים שונים, המזכירים דואליזם,  פננתאיזם, גלגול נשמות, וזה גם מציג מבט משותף  עם המיסטיקה של הסופים יחד עם פרקטיקות של התרבות האסיאתית.

עם כל זאת, ה’ אסר על בני ישראל לקשור קשר עם הדתות הזרות, כיוון שדבר כזה יהווה מוקש וימשך אותם רחוק מן ה’, ובסופו של דבר יוביל למותם, ותחת שלטון זר יחד עם תוצאת התפוצות.

לגבי הקבלה, שכנועים רבים נעשים כתוצאה ממניפולציה של מילים ואותיות, על מנת ליצור משמעות חדשה או הבנה עמוקה יותר לקוד סמוי של התנ”ך, ועכשיו עם מחשבים מתוחכמים, ניתן לפתוח את פירוש התנ”ך לאפשרויות והארות שלא נראו קודם. גם בנצרות של ימי הביניים פיתחו את המתודולוגיה הלקויה הזו על מנת למצוא רמזים נסתרים בטקסט הפשוט או מבט יותר מילולי של הטקסט. זה יכול להיות די מסוכן, כיוון שזה עושה בכתובים שימוש ספקולטיבי וסובייקטיבי בהיותו יחסי, מנגד היותו צורה אובייקטיבית של האמת. לקחת את הז’אנר ההיסטורי הזה ולהפוך אותו לשפה אלגורית ומטפורית זה מעשה כפירה, שיכול להוביל להשלכות ותוצאות ההרסניות של פרשנות אישית, ולא רק מתנגש עם הדוקטרינה המקראית ,אבל גם יכול להוביל , את אלו שעוסקים בכך באופן מעמיק. באופן אינטואיטיבי, הזרם המרכזי של היהדות היום, דוחה את הקבלה בתור סמכות, ואלו שמחזיקים את התסריט האזוטרי הזה, נוטים יותר לכיוון השוליים החיצוניים של היהדות, שהם בעיקר החסידים.

על מנת להראות עד כמה מוזרות ופולחנות אמונות הכת האלו, חלה מחלוקת רבה בין אלו הקשורים למרכז הקבלה, אשר הובילו להאשמות כגון לקיחת כסף, שיווק מטעה, פולחן אלילים וניצול לרעה של החברים במרכז שלהם. כך מתנהגת קבוצה שכביכול ממוקדת בתורה ואוסרת על ניאוף, אך עדיין מאפשרת למייסד שלהם לעזוב את אשתו, כדי לנהל רומן עם מזכירתו, אשר מאמינה שהם נפגשו במהלך בגלגול נשמות במהפכה הספרדית. זה נשמע יותר כמו העידן החדש מאשר התנועה היהודית.

בכל מקרה, מבחוץ הלימוד הזה אולי נראה באמת מודאג מחיבור עם אלוהים כישות טרנסצנדנטית, והפך לדרך התמודדות עם השפה הקשה של תורת אחרית הימים והספרות האפוקליפטית בקשר לתופעות על טבעיות, על מנת להפוך אותה למובנת ונגישה. אך עם זאת, להיות צודק בגישה שלך לא בהכרח מבטיח שאתה צודק באמת.

כמו כן, לפעמים לאדם יש רצון להתחבר למציאות האולטימטיבית או להקב”ה, ויש חלק של האנושות שרוצה איכשהו להירתם למשהו שהוא אמיתי ומוחשי, אפילו עד לנקודה בה הם מתעלמים מהשכל הישר שלהם, על מנת לחפש נואשות משהו בעל משמעות. עם זאת, מה שעשוי להיראות ממבט ראשון כמו ספרות חכמה, אינו אלא שטות. קבליסטים צריכים לשקול את העובדה שרק אלוהים שומר לעצמו את הזכות לשמור על המסתורין של ההוויה שלו, ובשביל אדם לחשוב כי אלוהים שמר את הידע הזה במיוחד למספר נבחרים, היא על ידי הגדרה, התנהגות של כת. תמיד ישנה נטייה לחשוב שאתה ועוד מעטים נבחרתם על מנת שתהיה לכם גישה למפתח החיים, וכניעה לאידיאולוגיה זו על ידי מציאת זהות דתית של עליונות, הוא מעשה יומרני.

בתנ”ך נאמר בדברים כט, פסוק 28:

“כח הַנִּסְתָּרֹת–לַיהוָה, אֱלֹהֵינוּ; וְהַנִּגְלֹת לָנוּ וּלְבָנֵינוּ, עַד-עוֹלָם–לַעֲשׂוֹת, אֶת-כָּל-דִּבְרֵי הַתּוֹרָה הַזֹּאת.”

ישעיה פרק נה, פסוקים 8-9:

” כִּי לֹא מַחְשְׁבוֹתַי מַחְשְׁבוֹתֵיכֶם, וְלֹא דַרְכֵיכֶם דְּרָכָי–נְאֻם, יְהוָה. כִּי-גָבְהוּ שָׁמַיִם, מֵאָרֶץ–כֵּן גָּבְהוּ דְרָכַי מִדַּרְכֵיכֶם, וּמַחְשְׁבֹתַי מִמַּחְשְׁבֹתֵיכֶם.”

אם הקבלה נועדה לשמש כאמצעי לגשר על הפער בין ידע ובורות, אז מדוע התנועה ההיסטורית הזאת מתירה כניסה רק לגברים מגיל 40 שנה ומעלה? ומדוע ישנם אנשים שחושבים שהידע הזה צריך להישמר בבלעדיות רק בתוך התרבות היהודית, אם גם אחרים משתוקקים לאמת? ומה עם אלה שלא הייתה להם גישה לאותם רעיונות במשך אלפי שנים ונשארו בלי תשובות? כמו כן, מדוע כל כך קשה להבין את הקבלה אם מטרתה היא לפענח תעלומות?

אולי חלה אכזבה עם הציפיות המשיחיות שלא התממשו, ומהדיכוי שחשו מהעמים האנטישמים, ומהצלקות שנותרו מן גירוש הגלות, אבל האם נסיבות אלו, דרשו בצורה כלשהיא שיטה פרשנית אלטרנטיבית עבור הטקסט המקראי?

אולי זהו מאמץ להתחבר מחדש עם משהו אמיתי כמו נוכחותו המוחשית של אלוהים, זכות שנשללה מהעם בכל הקשור לתחום המקדש והקול הנבואי, ביחד עם דמויות פטריארכליות מהעבר, על ידי איכשהו להחיות את המסורת של האמונה המקראית. אולי ישנו חלל שבו משהו איכשהו נראה מבחינה עמוקה מאוד לא בסדר, ובאופן מוזר חסר מההמשכיות של הטקסט המקראי, שהוביל לשתיקה  מוזרה ובלתי מוסבר. אולי חוסר הקשר הזה והחוויה, הניע אותם למלא את החלל של הריקות שלהם על ידי חיפוש של משהו יותר רלוונטי על מנת להרגיע את משבר הזהות שלהם, ולכן היכן שהתנ”ך נראה שיש ‘חור’ בחיי היהודי הדתי, הקבלה השלימה את הפער, על מנת ליצור קשר יציב בין הקבליסטים לעלילת התנ”ך.

אם לא הצלחת להבין את התנ”ך באופן מלא, וכבתגובה יש לך צורך להציץ לתוך כדור בדולח על מנת לקבל התגלות מיוחדת, אז אולי זה בגלל שפספסת את הדעות הפרשניות של טקסטים מקראיים מרכזיים, הנמצאים מחוץ לציפיות הנורמטיביות והמזיקות של המחשבה הרבנית.

ארגון מחדש והפנמתו של הטקסט לחוויה מיסטית יכול לפתות את המוח, אבל האם זה באמת מפחית את המתח של ציפיות מהתנ”ך שלא התגשמו?

דבר אחד אני רוצה להציע, במיוחד למי שנואשות מחפש את האמת, בייחוד אם אתה שוקל ללכת ללמוד קבלה, אנא קרא וחשוב על הפסוקים האלו-

ירמיה לא, פסוקים 31-34:

” לֹא כַבְּרִית, אֲשֶׁר כָּרַתִּי אֶת-אֲבוֹתָם, בְּיוֹם הֶחֱזִיקִי בְיָדָם, לְהוֹצִיאָם מֵאֶרֶץ מִצְרָיִם:  אֲשֶׁר-הֵמָּה הֵפֵרוּ אֶת-בְּרִיתִי, וְאָנֹכִי בָּעַלְתִּי בָם–נְאֻם-יְהוָה. כִּי זֹאת הַבְּרִית אֲשֶׁר אֶכְרֹת אֶת-בֵּית יִשְׂרָאֵל אַחֲרֵי הַיָּמִים הָהֵם, נְאֻם-יְהוָה, נָתַתִּי אֶת-תּוֹרָתִי בְּקִרְבָּם, וְעַל-לִבָּם אֶכְתְּבֶנָּה; וְהָיִיתִי לָהֶם לֵאלֹהִים, וְהֵמָּה יִהְיוּ-לִי לְעָם.  וְלֹא יְלַמְּדוּ עוֹד, אִישׁ אֶת-רֵעֵהוּ וְאִישׁ אֶת-אָחִיו לֵאמֹר, דְּעוּ, אֶת-יְהוָה:  כִּי-כוּלָּם יֵדְעוּ אוֹתִי לְמִקְּטַנָּם וְעַד-גְּדוֹלָם, נְאֻם-יְהוָה–כִּי אֶסְלַח לַעֲו‍ֹנָם, וּלְחַטָּאתָם לֹא אֶזְכָּר-עוֹד.”

כאן ברור כי הדרך הישנה להתקרב לאלוהים הוחלפה על ידי מערכת לימוד חדשה, ולכן עד כמה יעילה התורה להביא מישהו קרוב לאלוהים כאשר היא הפכה להיות מיושנת ונחותה לברית החדשה? לא רק זה, אלא שמתוך 613 המצוות שהיהדות טוענת להם, כמה לא ניתן להשלים כיום בחייו של המתפלל עקב אובדן בית המקדש והקשרו בטקסים חגיגיים? כמו כן, איך הדבר בכלל אפשרי גם לפי הציפיות היהודיות, שהמשיח יחזור אם לא ניתן לקיים את החוק מבחינה טכנית?

אני יודע שקשה לקבל וללמוד משהו חדש כשהיית שקוע במשהו ישן כל כך הרבה זמן, אבל אולי זו המסורת היהודית נצמדת למשהו שהשתנה. בריתות יכולות ועושות שינוי, כגון חוקי הכשרות של ברית האדם בכך שאלוהים אפשר עבור אוכלי הבשר, בתקופת הברית שעשה עם נח. אלוהים הוא אותו אלוהים, אבל הוא משנה את היחס שלו למין האנושי.

אחרי הכל, אלוהים הוא הריבון, ולהסיר את יצירת המופת הדתית המרכזית של העולם היהודי, ולאפשר לכיפת הסלע להיבנות באתר קדוש זה, היא הצהרה מודגשת שאלוהים נותן תוקף לצורה חוקית שבה המתפללים נותנים הלל, כהשתוקקות שיש להם בלב כלפי אלוהים.

הברית החדשה הזו תסומן כתקופה שבה אלוהים לא רק ייתן את רוחו למעטים שייבחרו, אלא גם ישפוך את רוחו על כל בשר כפי שניבא הנביא יואל. זהו הזמן להחליף לב של אבן בלב של בשר, כפי שמתואר בספר יחזקאל. תהיה תקופת מעבר כאשר עבודת ה’, שהייתה מרוכזת בירושלים, לא תהיה מרוכזת רק בעיר מסוימת או רק לכמה אנשים מסוימים, ואף לא רק לעם נבחר, אלא תהיה יציאה המונית של אנשים מכל קצוות תבל שיקומו ויהללו את אלוהים.

ישעיה פרק מט’ , פסוק 6:

“וַיֹּאמֶר, נָקֵל מִהְיוֹתְךָ לִי עֶבֶד, לְהָקִים אֶת-שִׁבְטֵי יַעֲקֹב, ונצירי (וּנְצוּרֵי) יִשְׂרָאֵל לְהָשִׁיב; וּנְתַתִּיךָ לְאוֹר גּוֹיִם, לִהְיוֹת יְשׁוּעָתִי עַד-קְצֵה הָאָרֶץ.”

הפסוקים האלו הם מאפיינים של התנועה המשיחית מהמאה הראשונה, שהחלה תחת שלטונו של הברית החדשה של ישוע, אשר ממשיכה כיום להשפיע על העולם בדרך המונית, ואפילו ישנם מעל 300,000 מאמינים חזקים בקהילה היהודית.

חנוכת הברית התרחשה כאשר ישוע לקח על עצמו את התפקיד של העבד הסובל, המוזכר בספר ישעיהו נג, להיות סוג של כבש הפסח, שהיה מזוהה כמי שלקח על עצמו את חטאי העולם ככפרה, שבעבודתו המושיעה אנו הוצדקנו, כמי שאנו מזהים בירמיהו 23:6 כ”אלוהי צדקתנו”.

אין הגזמה במספר הפעמים המופיעות בפסוקי התנ”ך הרבים, המוכיחים את זהותו של ישוע, ויהודים רבים שאין להם דעות דתיות קדומות, מסוגלים לראות בבירור כי חלק מאותם נבואות, כמו בתהילים 22, המדברת על זהותו של ישוע. ישנם כאלו שיחשבו אפילו  שפסוקים אלו נלקחו היישר מהברית החדשה, אך הם אינם מבינים כי המילים הללו נלקחו היישר מדפי התנ”ך.

אם אתם רוצים להודות בזה או לא, ישוע הוא היהודי המשפיע ביותר מבחינה עולמית, ולדמיין שעולם שברובו הגדול רדף את היהודים, כולל נוצרים לכאורה, ילך אחרי המנהיג היהודי, כמלך והאדון שלהם, אינו סימן שלקוח מדפי הזוהר, אלא מהתנ”ך עצמו, שהוא אכן המשיח.

היו מועמדים משיחיים רבים בקרב האליטה של היהדות, כגון שניאורסון, אשר יחיו לעד במוחם ולבבותיהם של מעטים, ולאחר מכן ישמשו אך ורק אזכור בספרי היסטוריה. לכן שניאורסון אפילו לו התקרב לעשות ההשפעה אוניברסאלית, השאיר רק חותם קטן כתרומה להיקף יהדות העולם, אשר נחלה אכזבה כשהוא לא מלא את תפקיד המשיח.

ומה עם שבתאי צבי, שהיה תורם גדול בהוראת הקבלה, וחשב שהוא המשיח אך לאחר מכן ביקש להמיר את דתו לאיסלאם? הוא הנחית מכה קשה עבור אלו שנתנו חשיבות רבה לטקסטים המוצפנים, וגם מה גדולה הייתה האכזבה לאלו שנשארו עם עוד משיח שקר.

כאשר מנסים את הוראת הקבלה בחיפוש קודים נסתרים, אנשים יכולים להימנע מלראות משהו כל כך ברור לפעמים, שחייב להיות עיוורון אמיתי ועקשנות, כדי לא לראות את הישועה שבישוע המשיח. אולי האמת היא שהוא לא המשיח שאתה רצית, וזה יהיה בהסכמה מלאה עם מה שנאמר על הדחייה שלו בישעיהו פרק נג’. אך עם זאת, איך מנטאליות העדר הזו של היהדות, מאשרת בקלות את אמיתות עמדתה, בהיסטוריה שלה דחתה אותו, ובכל זאת כאשר מסתכלים על דפוס התנהגותם מדפי התנ”ך, ישנה התנהגות עקבית שלפיה עם ישראל  הפנה עורף לאלוהים ולמנהיגים שהוא משח במהלך ההיסטוריה מהתנ”ך? לכן הרעיון כי הרוב קובע, יכול לפעול בהצבעה דמוקרטית, אבל זה לא משפיע על ההצבעה התיאוקרטית של אלוהים אחד אמיתי.

הברית הישנה, שהביאה לגירוש עם ישראל תחת שעבוד של עמים זרים, ביחד עם חורבן הבית, לא מהווה תבוסה של האמונה היהודית, אלא הוכחה שאלוהים פתח דרך חיים חדשה.

לנסות לשמר את ברית משה בתיאולוגיה חלופית של תפילה, מעשים טובים וצום, על מנת לפצות על הטקסים שנעשו בתקופת הברית הישנה, זה שקר וכזב, שנועדו ליישם תוכנית מעשה ידי אדם, שכביכול עובדת. קיום כל הטקסטים המקראיים הנוספים האלה, כגון כתביו של הרבנים והקבלה, זה רק עוד ‘עגל הזהב’, אשר שודד את העם מפני חשיפה מלאה לחוכמה ולהתגלות של אלוהים האמיתי. לנסות ולעשות דברים בדרך שלך, זה בדיוק מה שבני ישראל עשו בעבר כשעבדו אלילים אחרים, וזנו את עצמם למציאות זרה, על ידי פיתוח כישרון רוחני שאינו קשור לטקסט המקראי, ביצירת פסלים של אלוהיהם.

אם הקבלה היא באמת שומרת הסף של כל מחסן הידע שקשור באלוהים, אז מדוע זה לקח כל כך הרבה זמן להקים אותה? לשער מתי נולדה כת הקבלה, אפילו מוקדם כגון המאה השנייה או לפני, היא השערה מיותרת וספקולטיבית במקרה הטוב ביותר. רוב אנשים אפילו לא ממש יודעים מתי כל המערכת הזו נבנתה, אבל רבים מעריכים שהיא התפתחה מתקופת ימי הביניים כתגובה וכמהפכה, ולא בתור התגלות אמיתית.

כמו חוזים המביאים פירוש כוזב לציווי מקראי, ונביאי שקר שנידונו בכך שפלרטטו עם דבר ה’, אין הבדל במה שעושים הקבליסטים, כיוון שזהו בדיוק אותו שקר וטעייה שהם מאמינים בו בחזון הקבלה.

כפייה בכוח של כתבי הקודש כמו מעשה קסם, היא רק אשליה של האמת, ובסופו של דבר זוהי רק ​​דרך להוכיח רמאות והונאה.

בנוסף, להשתמש בדבר אלוהים בתור מניפולציה כמו הוקוס פוקוס, זה מנהג שתרבויות רבות נוהגות לפיו כשהן מכריזות ברכות או קללות, בחשיבה שאיכשהו הן מפעילות איזה כוח עליון בדבריהן. ההערכה בקרב כמה מן התרבויות הללו, היא כי בידיעת שם של מישהו, אתה יכול להשיג סוג של שליטה באמצעותה אתה יכול להשפיע על האדם או על המצב שלו.

אם כך, האם אנחנו באמת יכולים להשליט סדר על היקום על ידי מציאת המפתח הנכון לידע, והאם לאדם ישנה שליטה באופן מוחלט על הגורל שלו דרך אינטלקטואליות של ספר?

גם לקטלג את הספרים האלה בקנה אחד עם המדע הוא מעשה של חוסר יוסר, מכיוון שהתנועה הזו קשורה גרידא לניחושים, השערות, אמונות טפלות, והאינטואיציות על מושגים של גופים או נכסים מטפיזיים, שהם מעבר לגבולות המדע האדיר, שיעמיד אותה יותר בליגה של מדע בדיוני מאשר שיטה מדעית. ניתן לראות זאת דרך האמונות שלה על הצהרות של קללות, את הנוהג של טקסים מיסטיים ושימוש במילים קסומות, יחד עם סידור המיטה, ענידת חוט אדום, וכו’.

בנוסף, האמונה המקראית ומאקרו אבולוציה חלוקים בדעותיהם, ולומר כי האבולוציה, אשר עשוי להיות נכונה לפי ההוראה הקבליסתי תואמת את כתבי הקודש, היא בעצם הכחשת האמת הפשוטה של ​​התורה, ומאופיינת עם חוסר אמונה כמו שנפוץ ברוח העידן הזה. הבעת אמון בפילוסופיה ובתורת המאקרו אבולוציה, זו לא רק דת רעה, אלא זה גם כן מדע רע.

לבסוף, אם הנוסח המדויק של התורה הוא בתור מבחן לאמינותו של פירוש המדע, אז מה בקשר לדקויות בכתובי התנ”ך אשר נפוצים בעותקים של טקסטים עבריים, שעליהן אין לנו חתימות מקוריות? ניתן בבירור לראות זאת כאשר משווים את מגילות מדבר יהודה לטקסט המסורתיק מרות שהמעתיק עשה עבודה נהדרת בשמירה על הקשר הטקסט, בכל זאת ישנם שינויים קטנים, אשר לא ניתן לחבר יחדיו לתרגום אחיד לגמרי, שתלוי בדיוק מוחלט של כל אות, מילה, ומבטא.

לסיכום, אם מסתכלים על ישוע זו יכולה להיחשב כסטייה מהדרך המסורתית של חשיבה יהודית, אבל אני לא יכול לדמיין מדוע לא ניתן לדמות כל כך יהודית, שהייתה לה השפעה כה חיובית ואוניברסלית על החברה, שיקול רציני לגבי אותנטיות היותה המשיח.

האם יתכן כי על ידי הסתכלות דרך העדשה של הקבלה, התעוורת מלראות מה שאלוהים חשף בגלוי דרך “דבר  האלוהים”, בדברו על האדם ישוע, ופועלו?

אם אתה פגיע ונואש מספיק כדי לנסות ולחפש את הפיתרון של התעלומה השגויה הזו, אז מדוע אסור לחלוטין לחפש אותו בברית החדשה? אולי כדאי לך לתת הזדמנות שנייה, ולראות אם יש משהו שניתן ללמוד מן המשאב העיקרי והיהודי הזה.

כמו כן, אני יודע שאמרתי כמה דברים מאתגרים מאוד, כי השפה שלי מאוד  ישירה, ואני מתנצל אם פגעתי בך על ידי כך שעמדתי אולי תקיפה. אני פשוט רק רוצה להציע לך אתגר, על מנת שאוכל לעזור לך למצוא את האינטימיות הרוחנית שאתה כמה לה.

אז במילים אחרונות, כל מה שאני מבקש הוא שתהרהר בתפילה, ותבקש מאלוהים לגלות לך את האמת לגבי ישוע, ובכך תיצור עם אלוהים מערכת יחסים אמיתית ואישית.

עברית משאבים

המקורות היהודיים של ישוע

jesusandjews.com/wordpress/category/jewish-question-of-jesus/יהודים-שאלת-ישוע/

jesusandjews.com/wordpress/2011/03/22/kabbalah

איך לקיים מערכת יחסים עם האלוהים

jesusandjews.com/wordpress/2010/01/19/איך-לדעת-את-אלוהים/

 

“Reprinted by permission.  “(Nelson’s Illustrated Guide to Religions), James A. Beverley, 2009,Thomas Nelson Inc. Nashville, Tennessee.  All rights reserved.”

 

“Should a Christian be a Mason”, E.M. Storms, 1999, pg.20, Impact Christian Books, 332 Leffingwell Ave., Kirkwood, Missouri 63122.