Мутации предположительно способствовали развитию жизни, что, в контексте эволюционной теории, предполагает естественный отбор. Однако мутации все еще не были доказаны. Стоит заметить, что мутации не добавляют в генофонд новой генетической информации; наоборот, они способствуют потере информации и ведут к стерилизации и смерти.
Если проанализировать обнаруженные окаменелые останки животных, то мы не обнаружим доказательств развивающихся или переходных видов, которым бы была необходима новая генетическая информация; наоборот, присутствуют доказательства вымирания видов. Возникает вопрос: «А существовала ли вообще какая-то жизнь, по словам эволюционных теоретиков, миллионы лет назад, если мы имеем доказательства вымирания?» Очевидно, что предпочтительнее полагать, что происходила передача генетической информации живим организмам, а не развитие новых видов.
Если это указывает на процесс вымирания, то зачем нам нужно пытаться спасти те виды, которые находятся на грани вымирания, в противовес естественному отсеиванию?
Если мы действительно полагаем, что мутации способствуют развитию жизни, тогда почему же те ученые, которые поддерживают данную теорию, не отправятся вместе со своими семьями в горячие точки ядерных реакторов, такие как, например, Чернобыль или Три-Майл-Айленл? Потому что они понимают, что воздействие радиации крайне вредно и небезопасно для организма.
Почему же тогда общество одобряет аборт в том случае, если у женщины аномально протекает беременность, ведь, согласно эволюционным воззрениям, эти мутации могли бы привести к улучшениям? Вы можете аргументировать, делая непосредственное умозаключение, что, в противном случае, это могло бы привести к негативным последствиям для здоровья женщины; а генетические мутации могут поспособствовать улучшению человеческого генома лишь в далёком будущем.
Следуя этой мысли, можно сделать вывод, что эволюционные мутации требуют длительного периода времени для того, чтобы быть полезными. Таким образом, основываясь на доказательствах окаменелых останков и современных феноменов, переходные виды не существуют.
Принимая во внимание индуктивное заключение натурализма и дедуктивную гипотезу о полезных мутациях, можно сделать вывод, что это больше похоже на мифологические спекуляции, чем на научный метод.
Говоря о генетических модификациях, можно увидеть, например, разнообразие пород среди собак; однако, в итоге, собака останется собакой, какой бы породы она не была. Микроэволюция внутри видов вполне может быть допустимой, поскольку, мы можем наблюдать разнообразие внутри одного вида. Однако заявления о том, что микроэволюция может привести к процессу макроэволюции, являются ложными и необоснованными. Это безуспешная попытка спасти натуралистический подход к вопросу жизни в противовес теистическому взгляду на реальность.
Что бы наука ни предприняла в будущем, это все равно будет безуспешной попыткой опровергнуть очевидную действительность. Эволюция – это мирская теория, основанная на собственных философских предпосылках, которая берет за основу собственные критерии и стандарты. Необходимо предоставлять и пропагандировать очевидные и реальные доказательства о существовании разумного замысла, чтобы эволюционная теория пришла в полную негодность из-за своей несостоятельности оперировать реальными фактами.
Наука будет прилагать все старания, чтобы опровергнуть факт существования Бога, даже если она и согласится с точкой зрения о присутствии разумного замысла. Но в таком случае она, возможно, будет отстаивать позицию о том, что жизнь произошла от какой-то неизвестной и инопланетной расы. Возможно, за любым футуристическим взглядом на вопрос о зарождении жизни скрывается наука эскапизма, а не наука объективной истины.
Тем не менее, ни один ученый, при всех доступных современных технологических возможностях, так и не смог увидеть, как при случайной мутации зарождается новый гормон, фермент или простой орган.
ДНК, как строительные блоки жизни, представляют собой тысячи страниц технической информации, которая важна для функциональности любой жизни. Необходимы рациональные принципы для анализа этой информации, а не бессмысленные предположения о какой-то случайности.
Биологическая клетка является элементарной единицей строения любой жизни. Можно ли говорить, что она появилась благодаря какой-то случайности?
Творец обращается к нам не только с космических просторов, Он также обращается к нам и на клеточном уровне, показывая сложный механизм работы каждой клетки.
Псалом 18:2-5
2 Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь.
3 День дню передает речь, и ночь ночи открывает знание.
4 Нет языка, и нет наречия, где не слышался бы голос их.
5 По всей земле проходит звук их, и до пределов вселенной слова их.
Римлянам 1:18-23
18 Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою. 19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. 20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. 21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; 22 называя себя мудрыми, обезумели, 23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся. (ложным религиям и философиям)
Информационные ресурсы
Атеистические и агностические информационные ресурсы