没有宏观的进化论的证据，我们有演变成其他生物的生物。
即使达尔文在他的书通过自然选择物种起源中确认了这一点说明没有任何迹象证明一个物种已变为另一种也不是他可以肯定如果照了这些变化的地方，它都是有益的根据他的说法是奠定了自己的理论。
甚至，这加费不能由领先的情况下，进化思想家从各种不同的科学背景已经讨论的机制在1981年的罗马的形态被验证。
博士恩斯特 · 迈尔，哈佛大学，参加本公约的名誉教授解释说他们已经不知道会发生什么基因在物种形成过程中，得出结论说这是脱党声明但尽管如此，这是事实。
有些人有创意的礼品生产色彩鲜艳的动画，通过富有想象力的艺术的他们的信仰，描绘了怎么可能会随机出现在一起从我们的过去。也有一些专业从事研究的骨头化石遗骸和的特点是科学共同体中拼凑出的机会将过去种种意外大师作为古生物的先知。
当这些魅力超凡的个人向世界各地教会他们好莱坞生产，然后那里演化只是另一个宗教秩序具有理论哲学家和信仰艺术家在他们所谓的真相的基础上在一起，然后从教科书作为精确或一门精确的科学讲坛讲道。然而这种自然主义哲学的宗教运动的核心是无神论的议程，它试图将毫无防备的灵魂转换成信任他们与他们的专门知识的博士充其量他们要提供其俗人就是投机主义但在现实生活中，他们正试图给别人洗脑成学术欺骗他们崇拜。
采取一种已经灭绝的动物骨骼残骸和把它们拼凑在一起是一件事，但他们如何适应一个物种的图片项目思想一整行替换另一种是荒谬的。什么科学能证明是生命的动物取得内物种，通过熵旧形式死了，并且变得绝种的细微变化。他们不能证明的是生命的较新形式源于自然选择的手段，通过实现某种形式的上级被说成是生命的一个不同的或改进的物种。
只是因为有相似之处是物种也并不需要成立演变也都确定了它是常见的元素动物为共同的大气层，在地球上有一个共同的食物链的某些基本的化学物质。
这种进化理论有某些很大的差距，在其思想使得社会进化盲目革命突触在哪个男人试图替换科幻小说中的神。
Frances Darwin (ed.), The Life and Letters of Charles Darwin (N.Y. : Appleton & Co., 1898), Vol.11, pg.210 (Darwin’s letter to G. Benham, May 22, 1863).
Dr. Ernst Mayr, Omni Magazine, February 1983, p.78
Leon E. Long, Geology (New York: McGraw-Hill Book Company, 1974) pg.172