La Vérité est une vertu qui est compromise dans la pratique Islamique en utilisant des concepts tels que Takkiya «dissimuler» et Abrogation.
L’idée de Takkiya permet de mentir et de tromper les autres afin de transmettre l’Islam ou de préserver sa bonne réputation.
Il permet la suspension en fonction des besoins de presque toutes les exigences religieuses ou de ses doctrines, y compris un déni total de la foi quand craignant toute sorte de menace ou de blessure et est sanctionnée conformément à la sourate 16:106
Aussi ce qui inclut la prestation de serment et est utilisé comme un outil parmi des débatteurs Musulmans pour défendre leur foi comme un moyen de se cacher et de nier certaines parties du Coran pour justifier et faire avancer la cause de l’Islam.
En outre, je pense que ces pratiques trompeuses sont pour laquelles certains de la plupart de mes amis Musulmans comprennent mal la doctrine Chrétienne de base.
En plus de cela, il ya la doctrine de l’abrogation qui est une méthode de convenance à remplacer d’anciennes révélations avec des plus récentes et pourtant, si le Coran est une copie carbone parfaite de la parole éternelle alors comment peut-il être révisé quand il est censé être dicté mot à mot. En outre, ces versets abrogés sont souvent cités provoquant l’obscurité et évasion dans une manœuvre qui est aussi une partie de Takkiya. Par conséquent, une personne peut utiliser commodément les deux côtés de l’argument quand c’est à leur avantage.
De toute façon, si ces pratiques sont utilisées alors comment un Musulman sincère adorateur peut être rassuré qu’on leur a dit la vérité? Aussi comment peuvent ils être sûr que le Christianisme est vraiment un mensonge? Si les versets Coraniques peuvent être tordus et mal appliqués alors comment est-ce différent alors que les Chrétiens et les Juifs sont blâmés par la mauvaise gestion de la bible “Tahrif”. Ironiquement les sourates d’origine ont confirmé les Écritures, mais celle ci leur les ont abrogée en dépit du fait que les passages dans la Bible n’ont pas changé entre les décisions initiales et finales sur cette question. Ainsi, ils avaient raison ou tort dès le début car il n’y avait aucun moyen d’ être modifiées car il ya des milliers de manuscrits bibliques confirmés qui datent d’avant l’ère Islamique et qui à son tour est en corrélation avec nos traductions modernes. Cela comprend également les écrits pré-islamique des anciens Pères de l’Eglise qui ont utilisé ces références scripturaires qui pourraient presque indépendament et entièrement reproduire ces passages bibliques bien avant que l’Islam arrive sur scène. Non seulement cela, mais quelle est la probabilité que ce serait pour les Chrétiens et les Juifs qui sont principalement des groupes exclusifs pour coopérer en changeant le Tanakh ou l’Ancien Testament et encore aujourd’hui, les Écritures sont essentiellement les mêmes entre les deux groupes. J’ai écrit un article à ce sujet à
jesusandjews.com/wordpress/2010/02/03/is-the-bible-reliable/
Enfin, si vous affirmez encore cette croyance alors qui a changé spécifiquement les Ecritures et lesquelles ont été modifiée et quand cela a été fait? D’ailleurs quelle preuve avez-vous en dehors de la pensée Islamique qui correspond exactement à ce point de vue?
Donc, en conclusion, le concept de Takkiya «dissimuler » et l’abrogation sont des compromis qui représentent faussement Dieu et la vraie religion en recourant à inventer des méthodologies pour soutenir un système de croyance mal alignées.
Enfin êtes-vous prêt à confier votre âme ou de vous engager dans une vision du monde qui pratique ce type de duplicité?
Comment avoir une relation avec Dieu
jesusandjews.com/wordpress/2010/05/20/comment-avoir-une-relation-avec-dieu/
plus de liens
Beyond Opinion, Sam Soloman Ch.4, Copyright 2007, published in Nashville Tennessee, by Thomas Nelson