Читая научную книгу или учебник, мы воспринимаем информацию, которую получаем, достоверно отражающей настоящую действительность. Однако такие информационные источники часто несут в себе ложные предпосылки, которые незаметны для общей массы читателей и находят публичное принятие, как достоверной информации. Некоторые научные труды является полной ложью и фальсификацией реальных фактов. Научная иллюзия отравляет умы людей всех возрастов, предоставляя ложные принципы для построения ложного мировоззрения, например, теорию эволюции.
Однако эти научные учебники никогда не скажут вам, что те или иные факты, излагаемые в книге, на самом деле, не существуют и являются ложной и неправдивой информацией.
Эрнст Геккель использовал художественные изображения, рисуя эмбрионы разных животных, чтобы показать, что неродственные виды похожи друг на друга. Предназначение этого «творческого» метода – доказать, что вся жизнь прошла эволюционный путь. Однако такие ученые не говорят, что разные виды живых существ очень похожи только на самых ранних стадиях жизни, и, что им необходимы определенные компоненты для жизни. В результате, в 1997 году эмбриолог Майкл Ричардсон опубликовал настоящие фотографии эмбрионов, которые полностью опровергли художественные представления Геккеля.
Существует также и миф о рудиментарных органах, которые утратили свое основное значение в процессе эволюционного развития человеческого организма. Однако такие органы были признаны пригодными для современного человека. Если же мы решим избавиться от них путем хирургического вмешательства, например, удалить аппендикс или миндалевидные железы, то это не значит, что мы избавляемся от ненужных организму органов, потому что их отсутствие может повлиять на наше здоровье.
Широко распространены изображения неандертальцев, которые были предварительно обработаны, чтобы их нижняя челюсть выступала вперед и, таким образом, была похожа на челюсти обезьяны. Однако если эту челюсть вернуть на прежнее место, то не будет никакой разницы между неандертальцем и современным человеком.
В дополнение к этому существуют изображения эволюционного древа, которое каким-то образом показывает связь между разными видами. В действительности же, это не более, чем фантазия теоретиков эволюции, которые стараются манипулировать соотношением между этими видами. Главная проблема этой диаграммы в том, что в ней отсутствуют упоминания о переходных формах жизни, которые необходимы для того, чтобы заявить о связях между видами. По иронии, не существует примеров или окаменелых останков, которые бы служили доказательствами или, которые бы смогли заполнить эти пробелы в эволюционном древе. Таким образом, мы имеем продукт человеческой фантазии, вместо научной доказательной базы.
Стэнли Миллер и Гарольд Юри пытались воссоздать ранние стадии жизни, вырабатывая аминокислоты. Однако их тестирование проводилось в неправильных условиях, поскольку, их газовая смесь была неподходящей для земной атмосферы из-за наличия вулканических газов вместо водорода. В итоге, результаты их исследования оказались ложными.
В заключение, хочу сказать, что эволюционные теоретики продолжают пропагандировать свои учения, хотя они являются научной фальсификацией. Таким образом, мы видим, что научное общество предпочитает и дальше распространять научную фантастику, чтобы выработать мировоззрение, которое отрицает Бога и Его созидательные дела.
Информационные ресурсы
Атеистические и агностические информационные ресурсы
Jonathan Wells, Ph.D., “Survival of the Fakest,” The American Spectator, December 2000/January 2001, p.20