Archive for the ‘Islam’ Category

شرک او اسلام

Friday, November 7th, 2014

ما مخکښې او په دې مضمونونو کښې په اسلام باندې د شرک او بت پرستۍ د اثر په باره کښې ليکلى دى

مياشت او اسلامى ستورې

ايا کعبه مقدسه ده؟

د اسلام د شرک په باره کښې يو بل مشهور کتاب شته چې نوم يې :شيطانى ايتونه: دې چې محمد د هغې تلاوت په سورت ٥٣: ١٩-٢٠ پسې وکړو کوم چې د شروع په اسلامى تاريخ کښې ليکلې شوې دې او د مشهورو کسانو لکه چې ابن سعد او د ال تبرى د محمد سوانح نه اخستې شوې دې. خو دا قسط د مکې اوسېدونکو د پاره د کور په شان وو چې د هغوئ د ښځې بتې لات، عزه او منات اختيار او موثره عبادت منل وو، ګنى دې ته د الله لوڼې وئيلې شوې، د دې د پاره چې خپلوان او ګاونډيان اسلام ته راواړوى خو وروستو لرې کړې شول وئيل چې دا د شيطان دهوکه وه چې جبرائيل محمد و حى خرابولو په وجه صحيح کړو چې د قران ايتونه ٢٢: ٥٢، ٥٣ وو چې په کښې د غلطو خديانو رد کول هم وو. ٥٣: ٢١-٢٢
لنډه دا چې زما په خيال دا بيانونه دا د دې تحريک دهوکه بازى ښائى لکه چې محمد کله په عرضى توګه د مدينې د يهوديانو مرسته وکړه چې د يرشليم د شمال طرف مونځ وکړى او مکې ته شا کړه چې ورستو هغۀ واپس واخستلو چې يهوديانو د هغۀ پېغام رد کړو چې وروستو يې په زور د مدينې نه وويستل
دا ټوله قيصه د اسلام مرکزى نظريې د پخې کلمې شهاده وئيلو سره سمون نۀ خورى چې د خدائ د وحدانيت بنياد او د محمد د اختيار کردار چې رښتونې پېغمبر دې، سره د اسما د عقيدې چې اسمانى حفاظت چې محمد به د غلطۍ نه ساتى چې په دې ځائ کښې ناکام شو چې صرف د جبرائيل حکم وو او د الله په وحى په توګه دروغ دى. نو د محمد په نور وحى باندې شک کول هم بې ځايه نۀ دى چې کېدې شى چې ذاتى دروغ يا شيطانى وحى وى
په اخر کښې دا کېدې شى دا به محمد د يو معزز پېغبمر ګستاخى يا بې ادبى وى خو په دې باندې ښۀ سوچ په کار دې چې د اسلامى طرفدارانو بيانو نه علاوه چې دا د امتحان يا د ټولو کتابونه نه انکار په نظر ګورى

لنکونه

د خدائ پاک سره به څنګه تعلق لرې

مسلمان او اسلام ذرائع

پښتو-Pashto

Paganism and Islam

محمد او معجزې

Friday, November 7th, 2014

په قران کښې دى چې محمد کومه يوه معجزه کړې وه نو هغه د قران وحى ده، سورت ٢٩: ٤٩-٥٢، سورت ١٧: ٩٠-٩٣ او ما د قران په باره کښې نور په دې کښې ليکلى دى

ايا قران مقدس دې؟

کۀ د قران ايتونه صحيح وى نو دا د نورو منلې شوو اسلامى کتابونو لکه صحيح بخارى خلاف دى چې په کښې داسې عجيبه دعوې موجودې دى لکه چې وائى محمد هغه ونه خاموشه کړې چې په هغې باندې يې خپل لاسونه مګلى وو، ٤. ٧٨٣، او د مکې خلقو ته يې معجزه وښودله چې حرام په غرۀ باندې مياشت دوه ټوټې شوه، ٥. ٢٠٨
ظاهره ده چې دا سوډيګرافيکل انجيل او د نج حمدى په شان تشې قيصې دى چې په هغې کښې هم دغه شان غېر اعتتبارى قيصې دې چې تشې خيالى قيصې دى. څه مسلمان به دا سوډو عيسائى کتابونه د دې ثابتولو د پاره استعمالوى چې قران وائى چې مسيح د تکليف نه ډک او په عظيم مرګ مړ شوې وو
ما په صليب کېدو باندې يو بل مضمون ليکلې دې چې د دې تاريخى واقعې يو مصدقه ثبوت دې

په اسلام کښې د مسيح صليب کېدل

لنډه دا چې د نج حمدى په شان حديث هم د عيسى نه د محمد په شانپس د محمد په شان ډېر وروستو راغلى چې ډېره موده په کښې وه چې د يو کس د قيصو جوړولو او د ډرامې د جوړلو د پاره کافى وو

لنکونه

د خدائ پاک سره به څنګه تعلق لرې

مسلمان او اسلام ذرائع

پښتو-Pashto

Muhammad and Miracles

Holman QuickSource Guide to Christian Apologetics, copyright 2006 by Doug Powell, ”Reprinted and used by permission.”

عيسى اخرى پېغمبر

Friday, November 7th, 2014

څۀ موده وړاندې ما ته يو مسلمان ملګرى ووئيل چې محمد اخرى پېغمبر دې. دا عقيده د عبرانۍ صحيفو نه راځى چې د تثنياه په کتاب ١٨: ١٥ کښې ده
د صحيفې مطلب هر ګز دا نۀ وو چې په اسلام کښې پورا شى، چې کوم به د غېرو قومونو مذهب وى او د عبرانيانو په مطابق به دروغژن خدائ وى، چې د پېشن ګوئۍ غلط استعمال يې کړې وى
موسى دا خبرې عبرانيانو ته کړې وې او دا عبرانيانو ته د يو عبرانى د طرف نه دى. د تورات د نازلېدو نه پس چې د اسرائيليانو سره لوظ وو او د پطروس په مطابق اعمال د رسولانو ٣: ٢٢ او سټيفن په په مطابق اعمال د رسولانو ٧: ٣٧ دا پېشن ګوئ د اخرى پېغمبر عيسى مسيح په باره کښې ده
موسى بنى اسرائيلو ته ووئيل چې خدائ پاک به ستاسو د وروڼو نه زما په شان يو پېغمبر پېدا کړى. کله چې د دې ترجمې کېږى نو د وروڼو ټکې ډېر اهم دې. چې د عبرانيانو د نسل د پاره دې
خو د عبرانيانو او د عربو د پلار نيکۀ په مېنځ کښې څۀ نه څۀ تعلق شته خو دا ايتونو صفا د اهل کتابو بنى اسرائيلو د پاره دى
دا ايتونه عيسائيانو غلط نۀ دى ترجمه کړى چې ګډ وډى يې په کښې کړې وى ځکه چې تورات د يهوديت بنيادى کتاب دې چې عيسى له د پېغمبر لقب او درجه ورکوى
کېدې شى چې تۀ هم د يهوديت د غټې عقيدې سره متفق شې چې عيسىى لوئ پېغمبر نۀ منى خو دا به هغه ازادۍ سره متفق نۀ شى چې اسلام د دي ايتونه نه اخستې ده
چې کله تۀ د بنى اسرائيلو د پېغمبرانو سلسلې ته ګورې نو تا ته به د يهوديانو غټ انکار پته ولږى. د عيسى په باره کښې د ټوله نه غټه پېشن ګوئى په يشعياه کښې ده. يشعياه ٥٣ وائى چې هغه تکليف شوې خادم دې چې انسان رد او سپک کړو خو خدائ قبول کړو.
زما سوال دې چې تۀ به د عيسى د صحيح مقام نه انکار نۀ کوې د چا د اخرى اختيار په باره کښې چې صحيفې خپل تکميل او مقصد مومى
د نبوت اواز چې وراثت خاص کوى چې په نتيجه به واورى او پېغام او تکميل به يې قبول کړى چې د عيسى په ذات کښې پورا کېږى. عبرانيانو په نوم خط ١: ١-٢. د چا د اورېدو غوږونه شته نو هغوئ د روح القدوس غږ اورى. آيا تۀ د خدائ پاک آواز اورې؟

لنکونه

د خدائ پاک سره به څنګه تعلق لرې

مسلمان او اسلام ذرائع

پښتو-Pashto

Jesus the Last Prophet

مسيح د خدائ زوئ دې

Friday, November 7th, 2014

اسلام به وائى چې د خدائ زوئ نشته او زۀ وايم چې اکثر زۀ د دې سره متفق يم چې بنياد يې د زوئ توب په پوهه باندې دې. مسيح په يو بې مثاله معجزانه توګه پېدا شوې وو زۀ منم چې خدائ جنسى تعلق نۀ ساتى او بچى نه پېدا کوى. د دې عقيدې بنياد د غېرو قومونو په قيصو باندې دې او داسې شته چې د دې تعليم ورکوى

ډاکټر مائيکل براؤن کوم چې د يهوديانو د ژبو ماهر دې کومه چې د يهوديانو اصلى ژبه او دوستور دې او مقدس کلام د دې تصور حکم ورکړې دې. په شروع کښې مونږ به دا خبره په ذهن کښې ساتو چې زمونږ د يويشتمې صدۍ دماغ د زړې زمانې د عبرانۍ په شان سوچ نۀ لرلو. د خدائ د زوئ ټکې په عبرانو صحيفو کښې ډېر ځله استعمال شوې دې چې اسرائيل ته خپل زوئ وائى، او داسې بادشاهانو، فرښتو ته نو هم. چې عسى مسيح دې نو هغه د دې لقب واحد نمائنده دې چې هغه د اسرائيل اولاد دې خو هغه د بادشاهانو بادشاه او د مالکانو مالک هم دې او هغه د اسمانى فرښتو نه اوچت دې. چې هغۀ له شناخت ورکړې شوې دې نو بيا هغه د دې لقب د خدائ د زوئ څومره حقدار دې

په مقدس کلام کښې په عبرانۍ کښې د زوئ ټکې بن، په آرامى کښې بر او په عربۍ کښې ابن دې. د دې حواله د دنياوى اولاد سره هم ورکولې شى نو تا ځکه د دې ټکى نه د زوئ مطلب اخستې دې يا دا په علامتى توګه استعمالېږى لکه چې د پېغمبرانو زامن چې معنه يې د پېغمبرانو شاګردان دى. کله چې دا د اسرائيليانو بادشاهانو حواله ورکوى نو د دې زوئ مطلب الهامى وى لکه چې په ٢ سموئيل ٧: ١٤ کښې وائى چې زۀ بۀ د هغۀ د پلار او هغه به زما زوئ وى او دا د اسرائيليانو د پاره هم استعمالېږى لکه چې هجرت ٤: ٢٢-٢٣ چرته چې خدائ وائى چې اسرائيل زما وړومبې پېدا شوې زوئ دې او ما تا ته وئيلى دى چې زما زوئ پرېږده چې زما عبادت وکړى. خو د زوئ بله معنه هم د هغه درجې کېدل دى لکه چې فرښتې. زما مطلب دا نۀ دې چې فرښتې د خدائ زامن دى خو هغوئ ته بنى الوهيم يا د خدائ زامن وئيلى شوى دى. دا ټکې د اسرائيليانو د تابعدارو خلقو د پاره هم استعمالېږى هوشع ١: ١٠. چرته چې وائى اِسرائيليان به د سمندر د شګو په شان ډېر شى اؤ څوک به يې شمېرلې نۀ شى اؤ نۀ به يې څوک اندازه لګولې شى. نو خُدائ‌پاک هغوئ ته وائى، ”تاسو زما خلق نۀ يئ،“ خو هغه ورځ راروانه ده چې هغه به ورته وائى چې، ”تاسو د ژوندى خُدائ‌پاک بچى يئ

لنډه دا چې د زوئ او پلار ټکى علامتا استعمالېږى چې د مقدس کلام د دې زمانې د ټکو نه مختلف دى نو ستا تعصب يا استعمال کښې چې دا ټيک ستا ژبې په مطابق استعمالېږى نو دا غلط دى چې د زړې زمانې د مقدس کلام د نظريې نه بالکل بل شان دى

لنکونه

د خدائ پاک سره به څنګه تعلق لرې

مسلمان او اسلام ذرائع

پښتو-Pashto

Jesus is God’s Son

* Of special note regarding the title and term ‘Son of God’ , it is used in its most unique and supreme sense as a reference to the divinity of Jesus as the Christ in Mathew 28:16-20, John 5:16-27, and Hebrews 1.اسلام او د مسيح خدايتوب-Pashto

د ښځو په باره کښې اسلامى نظريه

Friday, November 7th, 2014

د ښځو د حقونو په باره کښې کېدې شى چې په اسلامى معاشره کښې مختلف اصول وى چې بنياد يې په قران او حديث باندې دې چې لاندې او محدود ژوند تېر کړى
اسلامى نظريه په تعصب باندې دې او په څۀ وجو د ښځو د احتصال اجازت ورکوى
په قران ٤: ٣٤ د ښځو د وهلو اجازت ورکړې شوې دې. د انسان فطرت دې چې د خپل د ژوند ملګرى سره د مينې ښۀ تعلق ولرى چې د اعتبار ماحول پېدا شى چې بنياد يې د يو بل په حفاظت او د خيال ساتلو باندې دې. نو دا اصلاح عمل د مينې صحيح اظهار طرف ته دې بوتلې شى؟ نو کۀ دا حالت وى نو چې کله خاوند په غلطه وى نو د هغۀ اصلاح به څنګه کولې شى. نو ولې د دې جواب نۀ دې په کار کۀ په هغه غلطه نۀ وى يا د هغۀ د لوئې په وجه هغۀ ته د اصلاح ضرورت ورته نۀ وى؟
کېدې شى چې په ښځو کښې اخلاقى کمې وى نو دا حديث ځکه د ښځې ذات د اصلاح خبره کوى. د دې ټولو حديثو نه پس دا تصور ورکوى چې ښځې په روحانى او اخلاقى توګه محرومه دى او د بدۍ ‌طرف ته مائيلې دى. حديث وائى چې په دوزخ کښې به د ښځو اکثريت وى او ډېرې لږې به په جنت کښې وى. مسلم جلد ٤ حديث ٦٥٩٧ صفحه ١٤٣٢ او مسلم جلد ٤ حديث ٦٦٠٠، صفحه ١٤٣٢
اسلامى نظريې ځنګلى خوبې هم لرى چې د نر د جنسى اظهار نه ګېر چاپېره تاوېږى. د خدائ نه يرېدونکې سړې به په جنت کښې د سلو حورو سره په يو ورځ مباشرت کوى، سورت ٥٥. نو کومې لږې ښځې چې جنت له لاړې شى نو هغوئ له به برابر حيثيت ورکولې شى څۀ؟ هغه ښځه کومه چې ټول عمر د خاوند وفاداره وى څنګه به برداشت کړى چې يو ورځ به د هغې خاوند په جنت کښې پردې ښځې رانيسى چې د خوند نه به ډکې وى او په ابدى ژوند کښې به ملاوېږى. کۀ د هغۀ د جنت د پاره دا مقصد وى نو د ښځې په توګه به د هغۀ ستا سره په دې لنډ ژوند کښې څه مقصد وى؟ کۀ هغه غواړى چې په ابدى ژوند کښې خوندونه واخلى نو بيا د هغۀ سره په تعلق کښې تۀ د دې مقصد د پاره د هغۀ خدمت نۀ کوې. کله چې هغه په دې دنيا کښې تا نه ښۀ خوند واخلى نو په هغۀ پسې به جنت د تلو څۀ فائده نۀ وى ځکه چې د هغۀ ضرورت به د نورو سره پورا کېږى
قران او حديث د خاوند د جنسى تسکين نظريه هم لرى چې د ښځې د خيال ساتلو ضرورت په کښې نشته قران ٢: ٢٢٣، مشکوة المسبيح صفحه ٦٩١، ترمذى، بخارى جلد ٧، حديث ١٢١، صفحه ٩٣
د دې نه علاوه په مختلفو اسلامى معاشرو کښـې جنسى پيچيدګۍ هم شته چې په کښې د جينکو سنت کول هم شامل دى چې هغوئ د جنسى خواهش د را اوچتېدو نه بچ وساتلې شى. په دې باندې بحث کښې چې ايا محمد د دې اجازت ورکړې وو کنه خو خو دا اوس هم په ډېرو ملکونو کښې کېږى
بله دا چې مسلمان قانونى کنجرتوب يا متعه هم کوى کومه چې د عرضى نکاح په شکل کښې د دې د پاره موجوده ده چې د مسلمانو سړو جنسى ضرورتونه پورا کړى.
يو بل څيز چې ډېر نازک دې او معاشرتى پي پيچيدګۍ پيدا کوى هغه په کورنۍ کښې د ټولو ښځو کول دى
په دې معاشرتى خرابو باندې پوهېدو باندې د پوهېدو د پاره د يو معاشرتى عالم ضرورت نشته. يو کس به د معاشرې د اخلاقى اقدارو خلاف بحث کوى خو مونږ د بنيادى ضرورتونو خبره کوو چې د انسان د عالمګير موجودګۍ خبره کوى
کېدې شى چې د اسلام په معاشرتى جال کښې ګېر يې چې ځان له ښکارې يا په بدقسمتۍ سره هيڅ پته درته نۀ لږى. تا ته پته نۀ لږى چې د اسلام د ظلم په وجه څۀ ښځې په جسمانى يا ذهنى توګه وهلې شوې دى. کۀ تۀ د دې حقيقت سره مخ کېدو ته تيار نۀ يې نو تۀ به په اسلامې معاشره کښې اموخته شوې يې. کېدې شى تا ته وئيلى شوى وى چې دې خبرو ته ځان تيار کړه په دې مسئلو باندې سوچ نۀ کوې چې ما بل اعتراض ته بوځى
د حديث په مطابق ښځې کم عقلې دى. د دې نظريې په مطابق د ښځو ګواهى نيمه ده ځکه چې هغوئ نيمه اندازه لګوى. کله چې د خلقو دا ايمان جوړ شى چې هغوئ کمزورې دى نو د هغوئ استعمالول او قابو کول اسان وى. نو د سړى قبضه کوونکى مذهب نه هم دغه څيز ملاوېږى چرته چې د عزت په ځائ د زور بادشاهى وى
بخارى دريم جلد حديث ٨٢٦، صفحه ٥٠٢
ما ته پته ده چې دا بلاګ سخت خبرې لرى زما اميد دې چې ما خپله خبره نېغ په نېغ سخته نۀ وى کړې. په حقيقت کښې زۀ د اسلام د ادب عزت کوم خو د دې دا مطلب نۀ دې په کار چې ښځې راګېر کړې او د هغوئ انسانيت کم کړې
سړو زۀ تاسو ته وايم چې د اسلام په دعوو او د دې د ښځو سره په سلوک باندې غور وکړئ. کۀ تاسو په دې زور ظلم باندې عمل هم نۀ کوئ نو په اسلام کښې دا خبرې موجودې دى چې د هغې تائيد دې اسلام مقدس ايتونه او حديث کوى. ياد ساتئ چې دا ښځې زمونږ مېندې دى چې د چا نه پېدا شوى يو او چې کله کمزورى وو نو مونږ له خوراک راکولو. هغوئ د هغه عزت حقدارې دى چې خدائ پاک ورکړې دې چې زمونږ د سړو په توګه د ودې خيال ساتى.
زۀ غواړم چې پته درته ولږى چې اسلام خپل خدائ جوړ کړې دې او ستاسو د ايمان قدر کوم خو زۀ تاسو هغه حقيقت ته ورخبروم چې دا مذهب تاسو د تباهۍ طرف ته بوځى
د خدائ پاک بنيادى کردار هغه مينه ده په مقدس کلام کښې بيان شوې ده او اسلام د دې خدائتوب خلاف دې. خدائ پاک منصف دې هغه مهربان، رحم کوونکې، نرم، رحيم، صابر او امن پسند دې. دا به هغه خوبۍ وى چې د الله سره تړلې وى خو څۀ ثبوت نشته چې د دې په منونکو کښې موجودې وى. اګرچې لږې پېسې غريبانو له ورکولې شى خو بيا هم چرته اسلامى انسانى تنظيمونه نشته خصوصا د خپلو معاشرو د پاره ځکه چې دا به د کافرانو کار ګڼلې شى. اسلام وحى نۀ ده بلکې د قبضې او تشدد نه ډک دې چې د زور نه کار اخلى او په ټوله دنيا کښې خپل اثر خوروى. د اسلام سره ستاسو غم نشته بلکې غټ مقصد يې په دنيا قبضه کول دى. تۀ به وائې چې ازاد خياله مسلمان يې چې دا د اسلام د ايمان او عمل سره سمون نۀ خورى. دا اسلام دې چې ستا عمل خپل خدمت د نظريې لاندې ټيک کوى. کۀ تۀ وائې چې د اسلام په داسې نظريه باندې عمل نۀ کوې نو تۀ به يو عام مسلمان يې او د الله تابعدار به نۀ يې. تا ته به پته وى چې ستا په زړه کښې څۀ کمې شته زما يقين دې چې دا به د خدائ د مينې په طرف باندې د دروازې کولاوېدل وى
ځکه چې خدائ پاک د دې دنيا سره دومره مينه وکړه چې مسيح يې ورکړو چې څوک هم په هغۀ ايمان راوړى نو هلاک به نۀ شى او ابدى ژوند به بيا مومى
نو ښځو زما يقين دې چې ستاسو ذهن کار کوى چې صحيح فېصله وکړئ چې د مينه ناک خدائ ايتونه د جعلى مذهب په ځائ حقيقت وپېژنئ
په اخر کښې زۀ سوال کوم چې زۀ دا خبرې کوم نو ستاسو د عزت کمې مې نۀ وى کړې. دا په تاسو باندې حمله يا تکليف رسول نۀ دى اګرچې زما خبرې سختې دى. زۀ د نفرت پېش کش نۀ کوم. زما سره ستاسو د روح صحيح فکر دې او کله کله چې تاسو په معاشره کښې راګېر يئ نو د معاشرې نه وتلل ستاسو د پاره مشکل وى
په اخر کښې زۀ تاسو ته وائم چې د خدائ پاک په مخکښې کولاو زړه او حقيقت پسند شئ. په شروع کښې به يرېږئ ځکه چې د ايمان والا خلق نۀ غواړى چې د خپل دين نه واوړى خو زۀ درته وايم چې خدائ ته سوال وکړئ خپل مينه درباندې د پخې او حقيقى مينې سره ښکاره کړى چې هغه مسيح دې

دا يو څو ويب سائټونه دى چې په تحقيق کښې به ستاسو مرسته وکړى

Bible

4laws.com/laws/languages.html

لنکونه

د خدائ پاک سره به څنګه تعلق لرې

مسلمان او اسلام ذرائع

پښتو-Pashto

Islamic view of Women

اسلام او د مسيح خدايتوب

Sunday, November 2nd, 2014

کله چې د عيسى مسيح په خدايتوب باندې سوچ کېږى نو په کار دى چې فېصله وکړى چې مقدس کلام اعتبارى دې کنه. نو ما د نوې لوظ نامې د اعتبارى کېدو په باره کښې يو مضمون ليکلې دې چې د مسلمان د پاره دې
د اسلام نظريه چې مقدس کلام ګډ وډ شوې دې
د مسيح د خدايتوب په دې ټوله معامله کښې چې مقدس کلام څۀ وائى نۀ ده ځکه چې دا يې پچېده کوى خو د قران غلطى ده چې په سورت ٥: ١١٦ کښې ده چې عيسائيان په درې خدايانو الله، عيسى او مريم باندې ايمان لرى چې نۀ مقدس کلام نۀ او نۀ عامو عيسائيانو حمايت کړې دې. خو د تثليث بنياد همېشه په پلار، زوئ او روح القدوس باندې دې. کۀ تۀ غواړې چې د مقدس کلام په علامتى ټکو پلار او زوئ باندې پوهه شې نو ما يو بل مضمون ليکلې دې چې دا تعلق تصور بيانوى
مسيح د خدائ زوئ دې
کۀ الهامى مقدس کلام رښتيا وائى نو د عيسى او د انجيل ټکى د هغۀ په خدايتوب باندې متفق دى. په شروع کښې يو عام او شکى کس ته دا خبره صفا نۀ وى او د هغۀ د مسيح حيثيت هم صفا نۀ دې چې مسلمان يې منى. عجيبه خبره ده چې عيسى د خپل خدايتوب مسيحيت په باره کښې نۀ وائى اګرچې هغه په دې کردار پورا هم دې، متى ١١: ٢-٦. هغې تر دې پورې لاړو چې نور خلق يې بادشاه جوړ کړى، ٦: ١٤-١٥ او داسې خبرې رد کوى چې دنياوى بادشاه وګڼلې شى وائى چې د هغۀ بادشاهى د دې دنيا نۀ ده، يوحنا ١٨: ٣٦-٣٧. دا تر هغې پورې نۀ وو چې کله يې د دښمنانو په وړاندې عدالت کېدو چې هغۀ بې د رضا نه ووئيل چې هغه مسيح يا عيسى دې. لوقا ٢٢: ٦٦-٧١، يوحنا بپتسمه ورکوونکې هم د مالک د لارې تيارولو د پاره راغلې وو، مسيح په خپله د هغۀ د خدائتوب لافو وهلو د پاره تبليغ نۀ کولو خو د هغۀ بنيادى مقصد د خلقو خدمت کول وو نۀ چې د هغۀ خدمت وشى، متى ٢٠: ٢٨. دا صرف په ذاتى خبرو اترو کښې وو چې هغۀ خپل ځان خپلو وفادارو شاګردانو ته خپله اصلى پېژندګلو ښکاره کړه د هغۀ خوښه نۀ وه چې صفا چغې يې وهلې وې خو هغۀ يو عام سوال وکړو چې د چا په باره کښې يې سوچ کولو چې مسيح دې هغۀ نۀ غوښتل چې د انسان په ګواهۍ يقين وکړى خو د خدائ پاک پلار په خدايتوب او په روح القدوس چې حقيقت ښکاره کړى. متى ١٦: ١٣-٢٠، يوحنا ٦: ٤٤، يوحنا ١٦: ١٣. هغۀ دوئ ته ووئيل چې په دې وخت دا خبره هيچا ته مۀ کوئ
کېدې شى چې دا تا ته عجيبه ښـکارى چې عيسى د ځان په باره کښې څه وئيل نو د هغې جواب يې نۀ ورکولو خو هغۀ داسې ځکه وکړل چې د خپلو پخو دښمنانانو نه يې پټ کړى تر هغې پورې چې په دې دنيا يې خپل کار پورا کړې وې، خصوصا چې هغۀ څۀ وائيلى وې نو په هغوئ باندې به يې څه اثر نۀ کولې او د هغۀ خلاف به يې داسې استعمال کړى وې لکه څنګه يې د هغۀ ګواهى رد کړې وه او په هغۀ کښې تشې غلطۍ او ګناه لټولې. دا الهامى علم صرف د هغۀ د حقيقى شاګردانو د پاره وه کومه چې د بې ايمانه د عام نظر نه پټه وه چې خدائ روح القدوس هغوئ ړانډه او کاڼه کړى وو چې کله يې د ايماندارانو سترګې او غوږونه کولاول چې حقيقت وپېژنى هغۀ نۀ غوښتل چې ملغلرې د خنزيرانو او سپو په وړاندې واچو. دا ټوله قيصه د مقدس کلام د حقيقت توثيق کوى چې که عيسائيانو غوښتلې چې د مقدس کلام د مسيح د خدايتوب په باره کښې غلط استعمال وکړى نو هغوئ کولې شوې چې نور څه لکه سيډيپګرافل ګنوسټک انجيل يې ليکلې وې. راځئ چې وګورو چې انجيل شريف د عيسى د فطرت په باره کښې څۀ ښائى چې کله د هغۀ د خدائتوب روح ښائى چې بنياد يې په کلام د مسيح او د هغۀ د شاګردانو په عمل باندې دې
په شروع کښې عيسى د خدائ ذاتى نوم د ځان د پاره استعمال کړو چې د عبرانۍ په تورات کښې داسې دې، زۀ يم. يوحنا ٨: ٥٨
هغۀ ځان د ټولو انسانانو قاضى ووئيل، متى ٢٥: ٣١-٤٦
هغۀ په ازادۍ سره عبادت قبلولو او هيڅ څوک يې نۀ رټل

يوحنا ٩: ٣٨
هغۀ ووئيل، ”مالِکه زما پرې ايمان دې.“ اَؤ هغۀ ته په سجده پريوتو

متى ١٤: ٣٣
په کشتئ کښې ناست سړى ورته په سجده شول اَؤ وئې وئيل، ”بې شکه! چه تۀ دَ خُدائې زوئې يئې

متى ٢٨: ٩-١٠
ناڅاپى عيسىٰ په لاره پرې پيښ شو اَؤ په هغوئ ئې سلام واچولو. هغوئ ورغلې اَؤ دَ هغۀ پښې ئې ونيولې اَؤ سجده ئې ورته وکړه١٠ بيا عيسىٰ هغوئ ته ووئيل چه ”ويريږئ مه، لاړې شئ اَؤ زما وروڼو ته دا پيغام ورکړئ چه هغوئ دِ ګليل ته لاړ شى، ما به هلته ووينى

متى ٢٨: ١٦-٢٠
يوولس مُريدان دَ ګليل هغه غر ته روان شول چه عيسىٰ ورسره دَ ليدو دَ پاره مقرر کړې وُو. کله چه هغوئ هغه وليدو نو ورته په سجده شول مګر ځنې شکمن وُو. بيا عيسىٰ ورغې اَؤ خبرې ئې ورسره وکړې اَؤ ورته ئې ووئيل چه ”دَ آسمان اَؤ دَ مزکې ټول واک ما ته راکړې شوې دې. ځکه تاسو په مزکه خوارۀ شئ اَؤ ټول قومُونه زما مُريدان کړئ اَؤ دَ پلار، دَ زوئې اَؤ دَ رُوحُ القُدس په نامه ورته بپتسمه ورکړئ. ٢١ اَؤ دا تعليم ورکوئ چه په هغه ټولو خبرو عمل کوئ چه ما تاسو ته حُکم کړې دې. اَؤ دا يقين لرئ چه زَۀ به تل تاسو سره يم، تر آخره وخته پورې
هغۀ دعوه وکړه چې هغه د ګناه د معاف کولو قدرت لرى مرقس ٢: ١-١٢ او لوقا ٧: ٤٠-٥٠
هغۀ د دنيا د پېدا کېدو نه مخکښې د خپل جلال او موجودګۍ حواله ورکړه

يوحنا ١٦: ٢٨
زَۀ دَ پلار نه راوتلې يم اَؤ دې دُنيا ته راغلې يم اَؤ اوس زَۀ دُنيا بيا پريږدم اَؤ پلار له ځم

يوحنا ١٧: ٥
اَؤ اَئې پلاره! اوس تۀ ما ته په خپل حضُور کښې جلال راکړه، هغه جلال کُوم چه ما تا سره دَ دُنيا دَ پيدايښت نه اول لرلو
عيسى خپل ځان ته د سبت مالک او د داؤد بادشاه مالک ووئيل مرقس ٢: ٢٨ او متى ٢٢: ٤١-٤٥. په ډېرو مثالونو کښې د ملکيت تصور په عبرانۍ مطلب کښې د خدائتوب نظريه لرى لکه چې د مالک او خدائ ټکې په ټول مقدس کلام کښې په يوه معنه باندې راځى او هم داسې په يونانۍ لوظ نامه او او عبرانۍ تناکحا کښې هم استعمال شوې دې. کله چې عام يهوديان چې کلام لولى نو هغوئ چې خدائ ته اواز کوى نو اډونۍ ټکې استعمالوى

مرقس ٢: ٢٨
ځکه اِبن آدم دَ سبت دَ ورځې مالِک دې

متى ٢٢: ٤١-٤٥
عيسىٰ راجمع شوؤ فريسيانو ته مخ راواړَوو اَؤ تپوس ئې وکړو چه ٤٢ ”تاسو دَ مسيح په حقله څۀ وايئ؟ هغه دَ چا زوئې دې؟“ هغوئ جواب ورکړو چه ”دَ داؤد زوئې دې.“ ٤٣ هغۀ ورته ووئيل چه ”داؤد بيا ولې دَ اِلهام په رُوح کښې ورته مالک خُدائې وائى؟ ٤٤ ځکه چه هغه وائى
مالک زما مالک ته ووئيل چه زما ښئ لاس ته کښينه
تر څو چه زَۀ ستا دُښمنان ستا دَ پښو لاندې نۀ کړم
٤٥ که چرې داؤد ورته مالک وائى نو بيا څرنګ هغه دَ داؤد زوئې شو؟

متى ٧: ٢١ -٢٣
هر هغه څوک چه ماته مالک مالک وائى هغه به دَ آسمان په بادشاهئ کښې داخل نۀ شى، خو صرف هغه څوک چه زما دَ آسمانى پلار په رضا کار کوى. ٢٢ دَ قيامت په ورځ به ډير ما ته وائى چه مالکه! مالکه! مُونږ ستا په نُوم نبوت نۀ وو کړې څۀ؟ اَؤ ستا په نُوم مو پيريان نۀ وُو ايستلى څۀ؟ اَؤ هم ستا په نُوم ډيرې مُعجزې نۀ وې ښوولې څۀ؟ ٢٣ نو زَۀ به هغوئ ته په ډاګه ووايم چه ما تاسو هيچرې نۀ يئ پيژندلې، تاسو چه بې شرعې کارُونه کوئ زما نه لرې شئ

يوحنا ١٣: ١٣
تاسو ما ته اُستاذ اَؤ مالِک وايئ اَؤ دا ښۀ وايئ ځکه چه زَۀ يم

د يوحنا ١ په مطابق هغۀ د دنيا د پېدا کېدو نه مخکښې د خپل جلال او موجودګۍ حواله ورکړه
عيسى په هغه وخت خپل ځان نۀ څرګندولو چې د خپلو دښمنانو ځان په نۀ پېژندګلو بچ کړى چې څوک په هغه وخت د غصه کېدو په لټون کښې ووو چې په هغۀ باندې د ګستاخۍ الزام ولګوى چې د خدائ برابر ځان ګڼى. يوحنا ٥: ١٧-١٨ مرقس ٢: ٥٧
په اخر کښې د کلام په مطابق مسيح د يو پېغمبر يا انسان زيات څۀ وو چې هغۀ څۀ کول او د ځان په باره کښې يې څۀ وئيل چې هغه د انسان په وس کښې نۀ وو. نو په اخر کښې زما سوال تا نه دا دې کۀ مقدس کلام اعتبارى وى نو تۀ به خامخا په دې ايتونو سوچ کوې چې د مسيح د خدايتوب تصديق کوى او صرف په دې وجه يې ما رد کوې چې ستا د مذهب سره سمون نۀ خورى چې دنيا په غلطۍ سره يې نۀ منى او مقدس کلام داسې وائى. ګنى په تا او په هغه مذهبى انتها پسندو کښې فرق نۀ وى چا چې عيسى د خپل مسيح په توګه رد کړو او د انسانى مسيح نه پاتې شول چې د مقدس کلام په ګواهۍ يې عمل کړې وې چې د مسيح الهامى کلام دې. يوحنا ١، متى ٧: ٢٤-٢٧

لنکونه

د خدائ پاک سره به څنګه تعلق لرې

مسلمان او اسلام ذرائع

پښتو-Pashto

The Divinity of Jesus and Islam

Permission granted by David Woods for excerpts taken from the article on “ Muhammad and the Messiah” in the Christian Research Journal Vol.35/No.5/2012

اسلام او امن

Sunday, November 2nd, 2014

زه اکثر د خپلو مسلمانو ملګرو نه اورم چې اسلام د امن او برداشت مذهب دې او يو څو انتها پسند اسلام بدناموى. خو د اسلام په نوم په تېرو څوارلسو صدو کښې د دوو سو اويا ميلينو نه زيات خلق وژلى شوى دى او د نائن اليون نه پس په دنيا کښې تقريبا شله زره دهشت ګرد حملې شوې دى. تشدد د اسلام خصوصيت لکه جهاد او شهادت ښائى چې د دې تشدد، نفرت، حملې کولو حمايت کوى او د اسلام اصلى اظهار دې.اوس او وړاندې اسلام د تورې او زور په ذريعه قومونه نيولى دى او د دهمکو او يرې په ذريعه يې خلق فتح کړى دى. نو د الله د قدر د داسې عقيدې قران د تاريخى اسلام په ذريعه حکمونه ورکوى زۀ په هغوئ باندې د خالص ايمان په وجه تنقيد نۀ کوم او نۀ نورو معتدلو او امن پسندو مسلمانانو له په کار دې، ځکه چې هغوئ د اسلام په هغه سورتونو عمل کوى چې په دې قران کښې دى ٩: ٢٩، ٩: ٧٣، ٩: ١٣. د اسلام په مطابق دا هم يو خبره ده کۀ الله د دې دهشت ګردۍ اجازت ورکړې وى نو دا به د هغۀ رضا وى کنه؟ نو کافران به د الله د دين خبرې نه انکار کوى. خو زۀ به هم دې کار ته ښۀ نۀ وايم اګرچې هغوئ په قران عمل کوى. نو دا خبره سمون خورى چې د ځان نه تپوس وکړې چې کۀ تۀ ځان ته مسلمان وائې نو که په دې ايتونو عمل نۀ کوې نو تۀ به اصلى مسلمان نۀ يې ځکه چې د قران په ايتونو عمل نۀ کوې. بله دا چې تۀ د هغه سورتونو نه کار اخلې چې کوم دې په ‌طبعه وى او د اسلام په عقيده باندې سوالونه کوې او خپله نوې عقيده دې جوړه کړې ده. قران ٣٣: ٣٦ وړاندې وائى چې اسلام د امن مذهب دې او د دهشت ګردۍ مخالفت نۀ کوې او خاموش يې نو د انسانيت په دې جرم کښې خاموشى ستا د هغوئ حمايت دې. کۀ تۀ د دهشت ګردۍ سخت خلاف يې نو بيا به تۀ د دې تحريکونو مخالفت کوې؟ کۀ زيات مسلمانان امند پسند هم وى نو دا د مسلمانانو د مشرانو بنيادى کار دې چې د اسلام اثر خور کړى، او اکثر به په دې تحريک باندې عمل کوى او د دنيا د نظريې خلاف به کوى. کۀ اسلام د دې مسئلې حل د مغربى جمهوريت په وجه وشى او د اسلام په روايتى طريقه نۀ وى. تۀ به وائى چې قران خو په سورت ٢: ٢٥٦و ١٠٩ کښې د نورو سره انصاف خبره کوى. او دا ځکه چې اسلام په شروع کښې د دې جوګه نۀ وو چې ځان بچ کړى او چې کله يې زور وموندلو نه دا سورتونه منسوخ کېدل شروع شول لکه څنګه چې ما مخکښې ووئيل چې د قابو کولو د پاره کار شروع وو او کۀ ضرورت وو نو د تورې او زور نه به کار اخستلې شو. د اسلام د طاقت خلاف دا خبرې به هسې يوه پرپېګنډه ښکارى خو په تاريخ کښې دا شوى دى او نن هم روان دى او په مزه مزه مضبوطيږى، د وخت سره چې کله د شريعيت په ذريعه په ټوله معاشره باندې قبضه وکړى، او تهذيب او کافران رالاندې کړى. دا اکثر  خبره د عيسائيانو او نورو ډلو ظلم زياتى ته ځى. زۀ د يوې ډلې د شهيدانو د اواز

www.persecution.com

حمايت کوې کوم چې د عيسائيان تنظيم دې چې د شهيدانو ملګرى کوى. په کال کښې تقريبا درې لکه کسان متاثره کېږى چې د کار نه ويستلې شى، جائيداد يې ختمېږى يا د قيد او مرګ سره مخ کېږى. ما هغه نقطې په بوځى چې مسلمانان وائى چې په اسلام کښې زور نشته خو کۀ د اسلام معاشرې ته وګورو نو هغوئ د غېر مسلمه د جهاد په ذريعه په مسلمانه کولو کښې لګيا دى، د توهين رسالت او مذهب او د جزيه نه کار اخلى او سپک ورته کتلې شى چې د ابن کثير د ٩: ٢٩ د بيان حمايت کوى. :که چا د مسلمانو د انسانيت د ډلې نوم اورېدلې وى نو هغوئ صرف د خپلو خلقو په غم کښې دى او د نورو د مدد غم ورسره نشته. قران ٣: ١١٠و ٩٨: ٦. خو دا عيسائيان دى چې د انسانى حقونو لوئ کارونه يې کړى دى لکه چې د هسپتالونو، يتيم خانو جوړول او د شامى او عراقى مهاجرو مدد کول چې خپلو مسلمانانو هېر کړى دى. د اسلام په مخکښې تلل د کوربه ملکونو نيول، د بچو پېدا کول او چندې په ذريعه کوى چې کافر دشمن په حق نۀ بلکې په زور لاندې کړه. دا اسلام دا چل په شروع کښې په مزه مزه په دوستانه ماحول کښې د تقيې په ذريعه کېږى چې په قران ٣: ٢٨ کښې ده، چې د مسلمانانو حقيقى نېت پټول وى چې ابن کثير هم دا خبره کوى چې نن سبا په امريکه کښې ليدې شى او د دې نه خبل اثر خوروى چې جهاد ورته وئيلې شى چې اسلامى مفاسرينو ورته د اسلام تنقيد يا بې ايمانى وئيلې ده چې امريکه او يورپ کښې ځائ نيولې دې. دا خبره جهاد ته ځى چې اسلام بچ کړى چې په هغه اسلامى ملکونو کښې ليدلې شى چرته چې د شريعت قانون وى. داسې دهمکې تر دې حده پورې ورکولې شى چې مذهبى جنګ د مختلفو ډلو په مېنځ کښې شروع دې چې په کار دى چې هغوئ د وړوڼو په شان ژوند تېر کړى. نو د طاقت دا نظريه په يو لحاظ هم منظوره نۀ ده او د جنګ نظريې ته نزدې هم نۀ راځى کله چې د طاقت خبره راشى. خبره په خپلو کښې هم استعمالولې شى چې د کافرو د قتلو خبره شى خو د ذاتى حقونو څۀ مطلب په کښې نۀ ښکارى. چرته چې اسلامى قانون وى نو ازادى هلته دروغ ښکارى چې د هغې حمايت کورنۍ، حکومت او قران کوى. نتيجه دا چې زما يقين دې چې د صابر او د برداشت مسلمان نشته څوک چې د هغه کسانو په زور ظلم باندې خفه وى چې په اسلام باندې صحيح عمل کوى. زۀ خوشحاله يم چې په مسلمانانو کښې داسې خلق شته چې هغه په دې اسلام عقيده عمل نۀ کوى. کېدې شى چې په زړۀ کښې هغوئ اسلام نۀ منى خو د يرې په وجه په اسلام باندې عمل کول نۀ شى پرېښودلې. خو داسې دهوکې به وى چې په حقيقت کښې چې د اسلام مخالفت ته به يې نۀ پرېږدى. خو په زړه کښې دا مسلمانان دومره د اسلام سره مينه لرى چې خپل ځان به ورباندې مړ کړى. زما يقين دې چې کوم مسلمان په خپل نظر کښې جدت پسند دى چې قران د تعليماتو نه بغېر ردعمل کوى چې د وخت ظالمان لکه چې هټلر، سټالين، ايدى امين، پول پاټ او هير هوتى يې ليدلى دى او د هغوئ په ظلم او جبر باندې خفه دى چې کوم جرمونه دې کسانو کړى دى. چا چې قتل عام کړې وو د هغه نه مختلف نۀ وو چا چې د الله په نوم باندې مذهبى جرمونه کړى دى. خو په بدقستمۍ سره څۀ مسلمانان خپلې برخې او ذمه وارى نۀ منى چې د انسانانو کومه تباهى کېږى. په دې باندې ما ته د عيسى هغه خبره رايادېږى چې د خپلې سترګې نه شهتير اول وباسه او بيا د بل سترګې نه خسڼې. هغوئ دومره ړاندۀ دى چې هغوئ ته مسئله صفا نۀ ښکارى چې په منافقت سره د هغوئ په خپل تحريک شامله ده. زما يقين دې چې عتدال پسنده مسلمانو ته پته ده چې هغوئ رحمان خدائ پېدا کړى دى چې د هغۀ کار ژوند ورکول دى او هغۀ مونږ د خپله لويه مينه د قدرت او د دنيا پالنې په ذريعه ښودلې ده. که خدائ پاک دا حد د محدودې مينې سره پېدا کړې وى نو لا محدود خدائ به د د انسان سره د څومره مينى اظهار کوى. خدائ پاک د مسيح په ذريعه د دنيا سره بې حده مينه کړې دې چې د ګناه قرض يې ادا کړې دې چې ابدى ژوند ومومو. خدائ پاک مونږ د نفرت نه بلکې د مينې سره فتح کوى کوم چې د هغۀ د ذات لا محدود خصوصيت دې. په اخر کښې زۀ ستاسو د دې بلاګ په لوستلو شکريه ادا کوم او زۀ غواړم چې تاسو د اسلام په دې خبره باندې ښۀ سوچ وکړئ. يو ازاد سوچ خپل کړئ چې په خپل مذهب باندې سوچ وکړې چې د دې تاريخى حثيت د ژوند او د انسانى حقوقو خلاف دې. زۀ به درته دا هم ووايم چې تۀ به ډېر تکړه يې چې حقيقت خپل کړې کۀ دا ستا د ذات کلچر او معاشرې خلاف هم وى کومې چې په تا باندې په زور منلې شوې دى. د انسان د پېدائښت اوزچتې مرتبې شته چې خدائ پاک په مذهب کښې بيان کړى دى. هغه مذهب چې کوم ته د قربانۍ د مينې تعلق وئيلې شوې دې. دا مينه به د مسيح سره شروع کېږى او د هغۀ د شاګردانو د مينې په ذريعه خورېږى کومه چې د ټولې دنيا په تکليف کښې خلقو ته رسېږى. دا عزتمنده مينه ده ځکه چې دا خپل خدمت نۀ غواړى او چې دا مينه بل چرته نۀملاوېږى دا مينه په هغه وخت کښې هم جارى وى چې د دښمن معاف کول او ورسره د مينې کولو خبره راشى چې بدل به نۀ اخلې. زما ملګريه دا ښه لار ده او مسيح وائى چې بله لار نشته. هغه لار چې د مرګ نه بلکې د ژوند سبب جوړېږى. د يرې، نفرت، غصې او قتل په ځائ مينه. ځکه چې خدائ پاک د دې دنيا سره دومره مينه وکړه چې مسيح يې راولېږلو چې څوک هم په هغۀ ايمان راوړى نو هلاک به نۀ شى خو ابدى ژوند به بيا مومى.

لنکونه

د خدائ پاک سره به څنګه تعلق لرې

مسلمان او اسلام ذرائع

پښتو-Pashto

Islam and Peace

Permission granted by David Woods for excerpts taken from the article on “Jihad, Jizya, and Just War Theory” in the Christian Research Journal Vol.36/No.1/2013

Permission granted by David Woods for excerpts taken from the article on “ Muhammad and the Messiah” in the Christian Research Journal Vol.35/No.5/2012

ايا قران مقدس دې؟

Sunday, November 2nd, 2014

کله چې مونږ د قران پاکوالى ته ګورو نو مونږ د نورو کتابونو په شان چې د دې د بنياد دعوه صحيح او که نه
په اسلام کښې قران له دومره اوچت مقام ورکړې شوې دې چې ډېرو مسلمانانو د دې نه بت جوړ کړې دې
د دې نه علاوه اسلام دعوه هم کوى چې دا د ليکلى کتاب نه زيات وحى ده
کله چې زۀ مورمون فرقې ته ګورم نو هغوئ هم د اسلام په شان رسمونه لرى. مورمون په وحى يقين ساتى چې د سرو زرو په تختو ليکلې شوې وه
جوسف سمت هم د رښتونى ايمان په لټون کښې وو هغه دې ته ورسېدو چې د اسمانى حقيقت سره مخ شو. خو د دې اسمانى مکاشفاتو باوجود د مورمون کتاب د قران په شان پوار نۀ دې
مسلمان به وائى چې قران د ټولو نه جامع او ښائسته کتاب دې چې د اسلام په مطابق د دې وحى ابدى ثبوت دې
خو جوزف سمت هم د مورمون کتاب په باره کښې هم دغه خبره کوله چې وئيلى وو چې دا د ټولو کتابونه نه جامع کتاب دې
خو دا دواړه کتابونو د وحى په معيار نۀ پورا کېږى چې کوم جامعيت دې حاصل کړې دې. دعوه او کېدل دوه جدا خبرې دى او کس له په کار دى چې حقيقت د دليل په ذريعه ثابت کړى
د قران يواځنۍ بانى يو داسې کس دې چې د هغۀ کردار مشکوک دې
محمد د دې وحى په ذريعه په خقل عقل باندې شک کولو چې پته ورته نۀ لګېده چې ليونې دې او که شاعر. هغۀ د ځان نه تپوس کولو چې پيريانو نيولې دې ځکه چې د وحى په وجه به هغۀ باندې عجيبه چل کېدو چې د خلې نه به زګونه تلل او د اوښ په شان چغې به يې وهلې. يو بل سوال دا دې چې الله يو بې تعليمه سړې ولې خوښ کړو چې علمى حقيقت بيان کړى چې کوم د هغۀ په ژوند کښې هم نۀ وو راجمع شوى. خو په دې باندې ما نور بحث په دې مضمون کښې کړې دې
ايا محمد دروغژن پېوغمبر دې؟
د قران يوه بله مسئله د دې اصليت په باره کښې ده چې قران د نورو ذريعو نه علم اخستې دې. په دې ذريعو کښې مقدس کلام او نور عيسائى اپوکرايفل تاريخى کتابونه دى چې د ايماندارانو نه بهر وو ځکه چې دا هيڅ کله هم وحى نۀ شو کېدلې. اپوکرايفل کتابونه د عيسائى او يهودى فرقو سره تعلق لرلو او خاص خيال نۀ شو ورکولې
د دې کتابونه سره د قران په ايتونو کښې د فارسى زرتشتى خبرو اثر هم شته. نو ولې خپله وحى د دنياوى پېغمبرانو او د انسانى رسمونه اخستې ده؟
يو کس به د انسانى تصور د ايجاد نه څه معجزه حاصله کړى چې کوم خلقو هغه کتابونه ليکلى وو نو هغوئ ځکه رد کړى وو چې په هغې کښې غلطۍ وې؟
کۀ اسلام بهترين مذهب وى نو خپل ليکل يې ولې نۀ دى کړى چې د ګېر چاپېره مذهبى تحريکونو پاتې خبرې يې راخستې دى؟ دا څومره اصلى دې؟
يو بل سوال چې په دې مقدس کتاب باندې کېږى چې دا په بې کاره څيزونه باندې لکه چې هډوکو، خشاک، څرمن، پاڼو، او کاڼو باندې ليکلې شوې وو
قران د کمزورو حفظ په شهادتونو او خبرو باندې هم راجمع کړې شوې وو چې بالکل صحاحت به د دې د پاره وغواړى چې کمزورې ترې نه لرې کړې شى
نو ولې په دې وجه د کتاب ته د ټولو کتابونو مور وئيلې شى يا په حقيقت کښې د پخوانى کتابونو په شان په دې کښې څۀ فرق نشته؟
دا ثبوت نشته چې قران د محمد په ژوند کښې يا د هغۀ مرګ نه سمدستى پس راجمع کړې شوې وى خو ثبوتونه وائى چې قران د محمد د مرګ نه پس د ١٥٠ نه تر ٢٠٠ کالو په دوران کښې ليکلې شوې وو او په اتمه يا نهمه صدۍ کښې پورا شوې وو
عالمان وائى چې قران يو کس نه بلکې ډېر کسانو په څو سوو کالونو کښې راجمع کړې وو
د ټولو نه زوړ قران په مائيل رسم الخط په کښې تقريبا په ٧٩٠ کښې ليکلې شوې وو چې د محمد نه مرګ تقريبا ١٥٠ کاله وروستو وو
د ټولو نه زړه نمونه چې موجوده ده د هغې او د محمد په وخت کښې هم سل کاله فرق دې
بل دا چې عثمانى نسخې موجودې نۀ دى خو اسلامى عالمان دعوه کوى ګنى په حقيقت کښې په کوفى نسخه کښې دا متنازغه ايتونه د عثمان په وخت کښې نۀ وو او د عثمان د خلافت نه يو نيم سل کالو پورې ښکاره نۀ وو
عربى د الله اسمانى ژبه ګڼلې شى او کۀ قران الله نازل کړې وى نو قران ولې د نور ژبو لکه اکادين، شامى، فارسى، اسورى، عبرانى، يونانى، ارامى، او اتهوپى نه کار اخستې دې
که قران حقيقى وى نو اصلى رسم الخط ولې موجود نۀ دې ځکه چې مونږ سره هغه نسخه شته چې د اسلام شروع بالکل محفوظ پاتې شوې دې
د قران تاريخ د زيد بن ثابت لاندې راجمع شوې وو څوک چې د محمد منشى وو. زېد د ابو بکر د نګرانۍ لاندې د محمد اقوال د يو بل نه راجمع کړل. د دريم خليفه عثمان په خلافت کښې د قران د معيارى کولو کوشش شوې وو او ټولو مسلمانانو يې يو رسم الخط مسلط کړو چې د زېد نسخې ترې نه جوړې شوې او نورې ټولې نسخې يې ختم کړې
څوک وئيلې شى چې کتاب معيار دې چې د يو کس حکومت وى او ټول ايمانداران يې خپل وى او څۀ يې خلق يې ذاتى ملګرى وى؟
د مخکښينو نسخو سره سره زمونږ سره ډېر نورې نسخې هم موجودې دى. مونږ ته څۀ پته ده چې مونږ کوم ته اصلى قران وايو نو محمد هم هغه نۀ پېژندلې؟
ډېرې نسخې ضائع شوې هم وې نو مونږ هغه اصلى نسخې نۀ شو پېدا کولې
دا څلور مختلفې نسخې لرى، زيد، عبدالله بن مسعود، ابو موسى، او اوبئ، چې اختلاف او کمې زياتې لرى خو د محمد سره د تعلق په لحاظ دا ليکونکى اعبتارى خلق وو. عبدالله بن مسعود محمد قران د تلاوت استاذ مقرر کړې وو او اوبئ د محمد محرر وو
زما سوال دا دې چې د محمد په صحابه کـښې د چا نسخې صحيح وې؟ عثمان څوک وو چې صحاحت يې کړې وو ځکه چې نور واکمن کسان هم وو چې نورو خلقو منل؟ او کله چې زيد ليکل پورا کړل نو هغۀ څه خبرې لکه چې سنګسارول پرېښودل
نو د دې هر نه پس ورستو الحجاج دا بدل رابدل کړو چې څوک د کوفا حاکم وو. په شروع کښې هغه يولس نسخې بدلې کړې او په اخر کښې اووه پاتې شوې. د دې نه پس اصلى حفشه رسم الخط واخستلې شو، چې وروستو د مديېن حاکم مروان ضائع کړو. په قران کښې يوه بله خبره منسوخى ده چې د اندرونى تضاد سره کار لرى چې د نسخې د بهترۍ نوم ورکولې شى. زۀ حېران يم چې دا وحى څنګه ټيک کولې شې چې په شلو کالو کښې ټيک وى او دې ته د معيار ښۀ کولو ضرورت نۀ وو؟
منسوخ کېدل د پينځو نه واخله تر پينځۀ زرو پورې شوى دى. ځنى وائى چې دا ٢٢٥ ته نزدې دى. مونږ ته د دې نه پته لږى چې منسوخ کېدل صفا نۀ ښکارى چې چا ته پته نۀ لږى ځکه چې هيچا ته پتۀ نۀ لږى چې څومره نور ايتونه به منسوخېږى
دننى تضاد نه بغېر په دې کښې د قواعدو غلطۍ هم موجودې دى
په دې ټول تضاد کښې بې شماره حديث هم شامل دى چې په نهمه صدۍ کښې راڅرګند شول چې دوه نيم سوه کاله وروستو وو
شپږ لکه اصلى حديث په هغه وخت کښې موجود وو چې صرف اووه زره ترې نه پاتې شول ٩٩% روايتونو په غلطه دى
کۀ ٩٩% غلط وى نو د بخارى په١% باندې څه يقين وکړو؟ د مسلمانان روايت د قيصو نه هم يو بل ته منتقل شوې دې چې د هغوئ کار د اتمې صدۍ نه مخکښې نۀ وو پورا شوې. دا قيصه د عامو قيصه ګو نه اخستې شوې وې او اسلام ترې نه ډک شو. کۀ تا کله د ټېلفون لوبه کړې وى يا دې لوئې ډلې ته قيصه کړې وى نو اکثر به يې بالکل په يوه بل شان قيصه باندې ختمه کړې
نو دا په څو صدو باندې خور کړه نو ستا په خيال د دې نتيجه به څۀ وى؟ قران چې د الله لويه معجزه وى نو ځکه دا ځکه يوه مبلغه ښکارى چې په ډېرو وجو باندې بې بنياده ده
په قران باندې د جوابونه زيات سوالونه کېږى
ايا قران يو لوئ کتاب دې يا د دعوې په مطابق د شهرت کمې دې په کښې؟
په دې کتاب کښې د نورو کتابونو برابر ښائست شته؟ دا رائ اورېدو ته پرېښې شوې ده ځکه چې ډېر علمې کتابونه شته، چې قران ترې نه خبرې اخستې دى، دا قسم عمل د نورو رايو نه اخستې شوې وى
ځکه چې کوم کتاب دويم ګڼلې شى نو اکثر ګډ وډ وى او خراب بدلون په کښې شوې وى او د تنقيد برداشته په کښې نۀ وى بل څوک داسې شته چې د دې په اصليت باندې اعتراض وکړى. په کتاب باندې اعتراض کول به په الله او د هغۀ په پېغبمر باندې اعتراض وى چې مسلمان يې نۀ شى برداشت کولې چې دا ورته بغاوت ښکارى چې نتيجه به يې د همېشه د پاره په اور کښې سوزېدل وى
تۀ به وائې چې دا قران معجزه ده چې دومره وخت محفوظ پاتې دې خو زۀ وايم چې د دليل په بنياد چې دا به معجزه وى چې يقين مې راشى چې دا اسمانى کتاب دې
په اخر کښې زۀ د قران په باره کښې نور څۀ وئيل نۀ غواړم. زما سره صرف يوه خبره شته چې اميد لرم چې ما داسې بې ځايه خبره نۀ وى کړې چې د هغې په ذريعه ما د مسلمانانو ملګرې بې ادبى کړې وى
دا ځکه مشکل کار دې کله چې مذهب په چا کښې دومره ژور ننوتلې وى نو کۀ ته بل هر څۀ پېش کوې نو هغۀ ته خطره او ظلم ښکارى
نو کۀ داسې وى نو بخښنه غواړم کۀ تۀ غصه کړې وې په ځائ د دې چې په هغه کتاب باندې شک وکړې چې تۀ يې مقدس ګڼې. زما مقصد د چا خفه کول نۀ دى خو د حق بچ کول او په هغه لاره تلل دى چې چرته مو بوځى.په اخر کښې په دې موضوع باندې د نور معلوماتو د پاره تۀ هغه مضمونه لوستې شې چې جے سمت ليکلى دى چې کله مې دا مضمون ليکلو نو ما يې حواله ورکړې وه

لنکونه

د خدائ پاک سره به څنګه تعلق لرې

مسلمان او اسلام ذرائع

پښتو-Pashto

Is the Qur’an sacred?

ايا کعبه مقدس ده؟

Sunday, November 2nd, 2014

اګرچې د عربو مذهب د الله عبادت د يو حقيقى خدائ په توګه خپل کړې دې خو بيا هم دا د تېرې زمانې د شرک نه ځان نۀ شى خلاصولې
کعبه چې کوټه ده په مکه کښې ده چې په اسلام کښې د ټولو نه زيات مقدس ځائ دې خو د اسلام نه مخکښې دا د غېرو خدايانو زيارت وو
د دې په ګوټ کښې يو تور کاڼې دې چې وئيلې شى چې د جنت نه راغلې دې او د دې توروالې د انسان د ګناه سره تړلې کېږى. په حج کښې مسلمانان نن سبا دا کاڼې ښکلوى
د اسلام نه وړاندې عرب د کاڼو د رواج لاندې وو چې هغوئ به دې کاڼو له په رسمى توګه اهميت ورکولو. عرب د کاڼو عبادت کوونکى وو چې د هرې قبيلې به خپله خپله کعبه وه چې په هغې کښې به د هغوئ تور کاڼې وو چې عبادت به يې کولو
د کعبې نه ګېر چاپېره د تاوېدو يو رسم طواف کېږى. د غېرو قومونو دا رسم داسې شروع شو چې د کعبې نه به ګېر چاپېره به دا قبيلې تاوېدلې چې تعلق يې د اسمانى څيزونو مياشت، نمر او ستورو د عبادت سره وو. د دې قبيلې په رسمونو کښې د کاڼى ښکلول شامل وو چې يقين يې وو چې په دې کښې خدائ يا روح اوسېږى. د دې کاڼى په ښکلولو سره د هغوئ په خيال برکت ملاوېدو. د تور کاڼى د تعلق په وجه په کعبه کښې د مياشتې خدائ هوبل عبادت کېدو
د عربو د نورو رسمونو تعلق د هغوئ د غېرو قومونو د تېر وخت سره دې. په مينا کښې شيطان ويشتل، او د صفا مروا منډې د غېرو قومونو رسمونه دى چې د دو بتانو په مېنځ کښې استعمالېږى، ثنا وئيل پخوانې رسم دې چې هغوئ په خپلو مړو پلار نيکۀ صفت کولو او اوس دې د الله د ثنا صفت شکل اختيار کړې دې
عربو د غېرو قومونو د پخوانى وخت نه پورا ځان نۀ دې خلاص کړې او تر اوسه پورې د توحيد د نوې جنډې لاندې موجود دې. په اسلام کښې د عربو دا رسم د کعبې د پاره د تقدس په ځائ ګډ وډى پېدا کړې ده چې د اسلام مشهور بنياد دې نو د دې نه ښکارى چې په دې مذهب کښې کمزورۍ شته. نو اسلام د خپلې پېژندګلو د پاره جوړولو د پاره د حق دين په توګه تر کومه حده پورې تلې دې؟ نو ظاهره ده چې دې خپل بنياد د يهودى عيسائيت نه اخستې دې او د غېرو قومونو د پخوانى وخت په شان دننه ډک دې. دا په حقيقى کښې صحيح دې يا يې نظريې قبولې کړې دى او د علاقائى مذهب سره يې يو ځائ کړې دى او د دنيا د نورو مذهبى نظريو سره يې ملاو کړې دى؟
تۀ غواړې چې يو داسې مذهب ته ځان حواله کړې چې خپل ځان يې د پخوانو ډلو نه نۀ دې صفا کړې؟ آيا اسلام د بت پرستۍ نظام هم هغه شان رامنظم کړې دې او يو نوې مذهب يې جوړ کړې دې چې بنياد يې د فرشتې په وحى باندې دې؟ د اسلام شا ته چې څۀ پټ دى هغه يو سرې بت دې چې ستن ډېر خدايان دى. د دې مضمون په ليکلو کښې ما ډېرې ذريعې استعمال کړې دى چې د دې سره يې تعلق دې او چې معلومات مې راغونډول نو ما د حق د صداقت نه کار اخستې دې
زۀ تا ته سوال کوم چې دا مضمون په دې وجه مۀ ورانوه چې تا ته بې ادبى ښکارى. زۀ تا ته وايم چې په دې باره کښې د کولاؤ ذهم سره خپل تحقيق وکړه
د دې مضمون په ذريعه زۀ اسلامى نظريې ته خبردارې ورکوم خو په مسلمانانو او چې څۀ مقدس ګڼى په هغې باندې د بې ځايه الزامو نه ځان ساتم. زۀ خپل ډېر مسلمانان دوستان پېژنم په خپل عمل کښې د خدائ په نظريه کښې مخلص دى. خو زۀ ورته وايم چې حقيقت ته دې زړۀ کولاو کړى چې راهنمائى يې وکړى چې خپل ځان د حوالو کولو په باره کښې ښۀ فېصله وکړى
په اخر کښې کۀ تۀ مسلمان يې نو زۀ به تا ته سوال وکړم چې د خدائ نه وغواړه چې د اسلامى عقيدې په باره کښې حقيقت درته ښکاره کړى

لنکونه

د خدائ پاک سره به څنګه تعلق لرې

مسلمان او اسلام ذرائع

پښتو-Pashto

Is the Ka’ba sacred?

ايا محمد دروغژن پېوغمبر دې؟

Sunday, November 2nd, 2014

ايا محمد دروغژن پېوغمبر دې؟ ډېر داسې مذهبونه او ډلې شته چې هغوئ د يو رښتونى کس په ذريعه د وحى د نازليدو دعوې کړې دى. خو مونږ به ګورو چې کوم يو حقيقت دې او کوم يو دروغ او افسانه دې، هر يو کس د وحى دعوه کولې شى خو په څۀ موقعه به دعوې کتلې شى چې په معيار پورا دى کنه او کۀ دا به تحقيق او تنقيد ته ټينګ شى. يوه ګواهى د يو کس د شهادت صرف د اصليت په شان صحيح ده. د قانون په عدالت کښې کۀ يو کس د ګواهۍ د پاره ودروې نو د هغۀ قابليت ته به ګورې. چې د هغوئ ګواهى به د هغوئ د کردار په مطابق اعتبارى ګڼلې شى يا به د ګواهۍ قابل نۀ شى ګڼلې

زما په خيال چې زۀ به څۀ ته ګورم نو هغه به د دې مذهبى تحريک شروع کوونکى کردار وى چې هغې ته اسلام وئيلې شى

محمد هغه کس وو چې په روحنايت کښې يې سوچ کولو. نو دې هغه د روحانيت هغه ځائ ته يې ورسولو چې د هغۀ په خيال پيريان وو. دې خبرو په هغۀ باندې دومره دباؤ راوړو چې هغۀ دوه ځل د خودکشۍ کوشش کړې وو او هغۀ ته دا پته نۀ لګېده چې د دې وحى په وجه هغۀ ته شاعر کښې ليونې ووائى. ابتدائى اسلامى ذريعې دا هم وائى چې هغه د شيطان د اثر لاندې وو کله چې هغۀ سورت ٥٣ ليکلو چې د هغې په وجه زۀ د هغۀ په وحى صداقت باندې شک کوم. محمد په خپل اخرى وخت کښې ووئيل چې هغه يو کال د جادو د اثر لاندې وو او د ابن عشاق په مطابق په دې وخت کښې په محمد پيريان ناست وو او بخارى وائى چې دې جادو د دروغو د مذهب لاندې کړو

مونږ د هغۀ د ذاتى خصوصيتونو او کردار په باره کښې هم تپوسونه لرو. هغۀ د فوجى طاقت نه کار اخستلو چې خپل عقيده مخ په وړاندې بوځى. دا هغه مذهب وو چې هغه به د جهاد او مقدس جنګ شکل اختياروى. د قبضې او اثر ساتلو د پاره اسلام هم د دې چل نه کار اخلى. دا د وينې توئيدو نه شروع شوې وو او تر اوسه پوره وينه توئيوى. نو مونږ هغه مذهب ګورو چې د هغې بنياد د انسانيت د مينې په اظهار باندې نۀ دې خو د دې بنياد د انسانيت په هغه خصوصيت باندې دې چې د انسانيت تباهى او احتصال دې

د طاقت د دې غلط استعمال سره سره د هغۀ جنسى کردار هم مشکوک وو چې يوه ماشومه عائشه يې استعمال کړې وه چې وادۀ يې کړه او چې کله د نهو کالو شوه نو د هغې سره جنسى عمل شروع کړو چې هغه لا بلوغت ته هم نۀ وه رسېدلې. هغه د ډېرو ښځو ساتلو اجازت هم ورکوى خو د خاص وحى په وجه صرف هغۀ ته دا حق حاصل دې چې نهۀ ښځې وکړى چې قران په سورت ٤: ٣ کښې منع کوى چې څلورو نه زياتې نه. يوه بله قيصه د زينب سره وادۀ کول دى چې د هغۀ جوړ شوى زېد طلاقه کړه او محمد ځکه هغه ښځه کړه چې هغه يې بربنډه وليده او د هغۀ جنسى خواهش يې راپورته کړو چې کله يې جوړ شوې زوئ بې وخت ليدو. مسلمان د وينځې سره د وداۀ نه بغېر هم جنسى عمل کولې شى که خاوند يې ژوندې هم وى. محمد خپل امت له د متعه يعنې د کنجرتوب اجازت هم ورکړې دې، چې نن هم کولې شى، چې مسلمان د جنسى عمل د پاره پېسې ورکوى، د لږ وخت د پاره يې وادۀ او بيا طلاقه کړى. بل د ښځو د حقونو وهل هم دى هغۀ د وهلو اجازت هم ورکړې دې کۀ ضرورت وى

په دې وخت د ډېرو تپوسونو ضرورت نشته چې معلوم کړې شى چې دا مذهب هغه چا جوړ کړې چې هغه مستحکم نۀ وو.
په تاريخ کښې نور څۀ هم شته چې سياسى او مذهبى بنياد د مقصد او نظريې مخکښې کېدو د پاره استعمال شوې دې. نو د دې نظريو په وجه د انسانيت قتل عام شوې دې چې بنياد يې په نفرت او په نا برداشت باندې دې چې د انسان د وس او دس نه بهر دې. څۀ خبرې دومره خرابې دى چې ورته شيطانى وئيلې شو. د سټالين او هټلر په شان خلق چې دروغژن پېغمبران وو هغوئ ډېر زور حاصل کړې دې چې بالکل بې يې خراب کړى او دا شيطانان به هغه ځائ ته ورسوى چې د تباهى منصوبې دى. عجيبه خبره دا ده چې د هټلر په شان چالاک کس باندې اعتبار وکړى چې کېدې شى چې د هغۀ دماغى توازن صحيح نۀ وې. مونږ ټول حېران يو چې نن دې قتل عام ته ګورو او حېران يو چې په شلمه صدۍ کښې هم دومره په لوي مقدار کښې داسې کار کېږى او خلق دومره په پټو سترګو په دې دروغو باندې ولې عمل کوى. په بدقسمتۍ سره دا عمل نن هم د اسلام په خوښه جارى دې. دا ليونتوب د انسانيت په هر څېز باندې اثر کوى او تباهى راولى چې يوه ورځ به بې شکه د هټلر په شان تباهى راولى.
ټولې دنيا ته پته ده چې د دي ظالمانو شا ته لويه تيارۀ، غلطۍ او د اسلام سخت جرمونه پراته ده. اسلام هغه مذهب دې چې په ټوله دنيا کښې د لوئ اثر او بيمارى خورېږى ځکه چې يو کس د سوال جواب خوب لېدلې وو

تۀ به د مرګ او تباهۍ په دې لاره باندې روان اوسې؟ کۀ تۀ په اسلام عمل کوې نو زۀ به تا ته ووايم چې خپل رغبت شاته کړه چې تۀ ورته مقدس وائې په سنجيدګۍ سره هغه ثبوت ته وګوره او خدائ پاک ته سوال وکړه خپل ځان درباندې ظاهر کړى چې څوک د ژوند ورکولو د پاره راغلې وو او زيات ژوند درکړى چې نوم يې عيسى دې

متى ٧: ١٥-١٦
١٥ دَ دروغژنو نبيانو نه خبردار اوسئ، داسې کسان چه دَ ګډو په جامو کښې تاسو ته راځى اَؤ په اصل کښې هغه داړُونکى شرمخان دى. ١٦ تاسو به هغوئ په خپله ميوه وپيژنئ. آيا دَ اَزغنو جاړو نه څوک انګور، يا دَ جاخُونو نه څوک اينځر راشُوکولې شى څۀ؟

لنکونه

د خدائ پاک سره به څنګه تعلق لرې

مسلمان او اسلام ذرائع

پښتو-Pashto

Is Muhammad a false prophet?

Permission granted by David Woods for excerpts taken from the article on “ Muhammad and the Messiah” in the Christian Research Journal Vol.35/No.5/2012